Ein größerer Krieg wird unvermeidliche Versuche des Kriegsrechts in Amerika mit sich bringen

Von Brandon Smith

Vor nicht allzu langer Zeit, auf dem Höhepunkt der Angst vor einer weltweiten Pandemie, vollzog sich in den USA ein Wandel, von dem viele behaupteten, er würde nie eintreten. Jahrelang habe ich Leute sagen hören, dass autoritäre Kontrollen in Amerika “Alufolienhut-Verschwörungstheorie” und Weltuntergangsstimmung sind – all die Vorbereitungen, all das Gerede über die Organisation von Gemeinschaften, all die Waffen und die Ausrüstung und die Ausbildung waren umsonst. Dann… schlug die Covid-Agenda ein wie ein Güterzug.

Unsere verfassungsmäßigen Rechte waren nicht mehr in Stein gemeißelt, sondern nur noch Richtlinien, die Regierungsbeamte im Namen der “Sicherheit der öffentlichen Gesundheit” biegen oder brechen konnten. Gesetze mussten nicht mehr durch eine Reihe von Kontrollen und Abwägungen verabschiedet werden, sondern konnten ohne öffentliche Kontrolle wie Gesetze umgesetzt und einseitig durchgesetzt werden.

Es wurde (vor allem unter Demokraten) über harte Strafen für Menschen gesprochen, die die sinnlosen Rinderimpfstoffe verweigerten. Sie wollten Impfpässe, sie wollten Gefängnisstrafen für diejenigen, die sich öffentlich gegen die Impfung aussprachen, sie wollten, dass den Leuten die Arbeitsplätze weggenommen werden, sie wollten, dass ihnen die Kinder weggenommen werden, und es gab sogar Pläne für den Bau von Kuhimpfstoff-Internierungszentren, um “Impfverweigerer” auszusondern und einzusperren.

Es ist unfassbar, aber das war eine ernsthafte Debatte in den USA, und das alles innerhalb eines Jahres. Fast die Hälfte des Landes war bereit, die Bill of Rights wegen eines Virus mit einer Überlebensrate von 99,8 % aufzugeben. Die Verschwörungstheoretiker hatten die ganze Zeit Recht: Unsere Freiheiten stehen auf Messers Schneide, und die Vorbereitung auf das Überleben und den Kampf für diese Freiheiten ist absolut vernünftig.

Glücklicherweise scheiterte die covid-Agenda. Die Mandate wurden letztlich von roten Bundesstaaten blockiert und in vielen ländlichen Gebieten kaum durchgesetzt. Bidens Versuch eines Impfpasses wurde vom Obersten Gerichtshof gestoppt, aber ich bin schon lange der Meinung, dass der Oberste Gerichtshof diese Entscheidung genau wegen des großen öffentlichen Widerstands getroffen hat. Sie wussten, dass ein Bürgerkrieg drohte, wenn sie das Thema weiterverfolgten.

Der medizinische Autoritarismus ist zusammengebrochen, weil die Konservativen und Unabhängigen nicht mit an Bord waren und sie nicht zum Einlenken gezwungen werden konnten. Aber was passiert, wenn es eine Krise gibt, die die Konservativen wirklich erschreckt? Was passiert, wenn die politische Rechte eine echte Bedrohung wahrnimmt? Ist die Freiheit dann unhaltbar geworden?

Viren machen den Progressiven Angst (die meisten Dinge machen den Progressiven Angst), aber was macht den Konservativen Angst?

Nun, es ist keine feste Regel, aber im Allgemeinen sind Konservative am meisten durch die Gefahr einer Invasion beunruhigt. Fragen Sie einen Konservativen, ob er sich Sorgen um den Rinderwahnsinn oder um die Krise an der Südgrenze während der Pandemie macht, und die große Mehrheit von ihnen würde ohne zu zögern sagen: die Grenze. Die Konservativen fürchten die kulturelle Unterwanderung und Vereinnahmung, sie fürchten den stetigen und bewussten Abbau ihres amerikanischen Erbes und damit auch ihrer Freiheiten durch fremde Betrüger. Und sie fürchten den sicheren Blitzkrieg des organisierten Terrorismus gegen die USA, sollten die Grenzen offen bleiben.

Die Frage ist, ob sie bereit sind, ihre Ängste zu beschwichtigen, indem sie genau die Freiheiten opfern, die sie schützen wollen.

Im Jahr 2001, nach 9/11, war die konservative Bewegung ein ganz anderes Tier als heute. Das war vor Ron Paul und vor dem Einfluss der Libertären. Die Neokonservativen hatten das Sagen und verfügten über weitreichende Macht über die öffentliche Wahrnehmung, so dass der Vorstoß zur Abschaffung der verfassungsmäßigen Rechte beispiellos war. Die “Patriot Act”-Mentalität war weit verbreitet, und die Lust auf Krieg war spürbar. Ich habe erlebt, wie sich Konservative in der Vergangenheit im Namen des Kampfes gegen eine mögliche Invasion von der Bill of Rights entfernt haben. Daran erinnere ich mich lebhaft.

Heute sind die Elemente, die im Spiel sind, nicht mehr dieselben wie 2001. Jeder, der etwas anderes behauptet, war wahrscheinlich ein Kind während der 9/11-Ära oder hat eine verzerrte Vorstellung von den Veränderungen, die unter den Konservativen seit diesen Tagen stattgefunden haben. Die Ron-Paul-Bewegung hat viel zum Besseren verändert, aber hauptsächlich innerhalb der konservativen Wählerschaft. Normale Menschen haben ihr Denken darüber geändert, was es bedeutet, Freiheit gegen Sicherheit einzutauschen. Die GOP? Es ist ein Hirngespinst zu glauben, wir könnten die GOP jemals vollständig verändern. Zumindest hat Covid bewiesen, dass wir Verbündete auf staatlicher und lokaler Ebene haben.

Das eigentliche Problem liegt in der alten Garde der Neokonservativen, die immer noch den Weg der Republikanischen Partei beeinflussen. Das sind Leute, die sich hinter den Kulissen gerne mit den Demokraten verbünden, sie haben enge Verbindungen zu den Eliten des Establishments und ihre Loyalität liegt in den Händen der Globalisten. Wenn die Globalisten Krieg wollen, dann wollen auch die Neo-Cons Krieg, und sie werden alles tun, um ihn zu bekommen, einschließlich ihn zu schaffen. So funktioniert das.

Und ich glaube, dieses Mal werden sie bekommen, was sie wollen. Das Ereignis in der Ukraine hat die Amerikaner nicht dazu verleitet, eine direkte Intervention zu unterstützen (eine Mehrheit der Amerikaner unterstützt nicht einmal die Finanzierung der Ukraine), aber Israel ist eine andere Sache. Wenn es um die Konflikte im Nahen Osten geht, gibt es sehr alte und stammesbedingte Verwicklungen, die an den Seelen der Konservativen zerren. Es gibt religiöse Faktoren, ja, aber ich vermute, dass dies von Kritikern, die glauben, dass die Evangelikalen das Sagen haben, übertrieben dargestellt wird. Das entspricht nicht der Realität.

Das christliche Mandat hat nicht annähernd den gleichen Einfluss wie im Jahr 2001. Tatsächlich sind die Kirchen so schwach geworden, dass sie jetzt von der LGBT-Infiltration und dem Transaktivismus überholt werden. Das wäre vor 20 Jahren niemals toleriert worden – damals hätte man solche Aktivisten geteert und gefedert. Wenn so etwas heute in unseren Hinterhöfen zugelassen wird, dann können Sie verdammt sicher sein, dass die Religion nicht die treibende Kraft für Kriege in Übersee ist.

Nein, wenn es um Israel und die Folgen eines Krieges geht, ist die Sorge wieder einmal in der kulturellen Auslöschung verwurzelt. Um fair zu sein, es ist keine paranoide Wahnvorstellung. Die westliche Kultur wird in der Tat systematisch demontiert, und die Masseneinwanderung ist ein Teil dieser Agenda. Es stimmt auch, dass die islamische Ideologie völlig unvereinbar ist mit westlichen Überzeugungen, einschließlich des Konzepts des Individualismus. Muslimische Systeme sind von Natur aus autoritär, das ist die Scharia.

Wenn also Konservative den möglichen Fall Israels sehen, assoziieren sie dies mit dem Fall des Westens, und sie werden versuchen, dies zu verhindern, wenn sie können. Über Israel hinaus besteht die Sorge, dass eine Invasion muslimischer Extremisten in den USA bereits im Gange ist, da die Politik der offenen Grenzen unter Joe Biden zur Norm geworden ist. Und hier ist die Falle zugeschnappt…

Das Kriegsrecht in den USA würde nur dann funktionieren, wenn eine Mehrheit der Konservativen es unterstützt. Das ist eine Tatsache. Ohne unsere Unterstützung wird das Kriegsrecht scheitern, so wie die Covid-Mandate gescheitert sind. Denken Sie daran, dass Biden und seine globalistischen Freunde jede mögliche Taktik angewandt haben, um das Kriegsrecht unvermeidlich zu machen. Wirtschaftliche Instabilität und Stagflation haben zu einem sprunghaften Anstieg von Gewaltverbrechen und Plünderungen geführt. Die massenhafte illegale Einwanderung zieht die staatlichen Sozialsysteme in Mitleidenschaft und führt zu einem Trend der kulturellen Verwässerung. Offene Grenzen haben eine Vielzahl möglicher ausländischer Feinde in die USA gelassen.

Mitten im Krieg ist das Bestreben der Regierung, Informationen und den öffentlichen Diskurs zu kontrollieren, auf dem Höhepunkt. Wie wir jedoch während des Kovid-Krieges und des Ukraine-Krieges gesehen haben, haben sie sich dabei nicht bewährt. Solange es das Internet gibt, spielt es keine Rolle, welche Art von Algorithmen Big Tech anwendet, um die Wahrheit zu unterdrücken, die Wahrheit findet immer einen Weg. Das bedeutet, dass das Establishment zu extremen Maßnahmen greifen muss, die nur in einem Umfeld des Kriegsrechts möglich wären. Wenn sich der aktuelle geopolitische Trend fortsetzt, sehe ich zwei Möglichkeiten, wie sich diese Situation entwickeln wird…

Option A: Im Nahen Osten bricht ein Mehrfrontenkrieg aus, der Länder wie Iran, Syrien, Libanon, Jordanien und Jemen einschließt. Israel steht vor einer schweren Niederlage. Die USA werden in den Krieg hineingezogen, oder Israel setzt sein Atomwaffenarsenal ein, um die Ressourcen (einschließlich der Bevölkerung) der feindlichen Nationen zu zerstören, was zu einer möglichen Beteiligung Chinas und Russlands führt, so dass die USA immer noch hineingezogen werden.

In den USA kommt es regelmäßig zu Unruhen und Terroranschlägen, die nicht nur von muslimischen Extremisten initiiert werden, sondern auch von Linken, die sich der Sache angeschlossen haben.

Es wird eine Wehrpflicht eingeführt, die von den Konservativen in der Hoffnung unterstützt wird, dass sie dazu beiträgt, die Unruhen aufzulösen. Die Einberufung wird Millionen schwacher, verweichlichter Zehner (einschließlich Frauen) in einen blutigen Sumpf versenken, dem sie sich nicht anpassen können. Proteste und Aufstände gegen die Wehrpflicht werden zur Norm, was die Konservativen dazu veranlasst, eine noch striktere Durchsetzung zu unterstützen.

Schließlich wird das Kriegsrecht verkündet, aber die Soldaten, die auf amerikanischem Boden eingesetzt werden, um uns vor Aufständen und Terroristen zu “schützen”, werden in erster Linie Ausländer sein – illegale Einwanderer, denen die Staatsbürgerschaft leicht gemacht wird, wenn sie sich dem Militär anschließen und Andersdenkende niederknüppeln, was sie gerne tun werden, weil sie keine kulturelle Bindung an Amerika oder Amerikaner haben. In diesem Stadium wird die Verfassung im Wesentlichen sterben.

Option B: Der Krieg weitet sich aus und Israel steht kurz vor der Vernichtung. Biden entsendet US-Marineeinheiten in den Kampf, zusammen mit Bodentruppen, hauptsächlich Spezialeinheiten. Er fordert dann die vollständige Entsendung von US-Bodentruppen in die Region, aber in diesem Szenario unterstützt die Mehrheit der Konservativen die Aktion nicht, so wie sie auch den Einsatz in der Ukraine nicht unterstützt hat.

Biden versucht, einen Entwurf durchzusetzen, um die Dynamik zu forcieren. Die Konservativen weigern sich, dem nachzukommen oder zuzulassen, dass ihre Kinder in einem fremden Konflikt sterben müssen. In dieser einen Frage sind sich Konservative und Linke tatsächlich einig, wenn auch aus völlig unterschiedlichen Gründen. Dann wird das Land von einer endlosen Reihe von Terroranschlägen heimgesucht, die jeweils als Grund dafür angeführt werden, dass die Öffentlichkeit den Krieg unterstützen muss. Jeder Angriff wird von den linken Aktivisten als ein Akt der “Entkolonialisierung” bejubelt.

Die Konservativen durchschauen diesen Trick und weigern sich nach wie vor, den Krieg zu unterstützen, indem sie eine “America First”-Position einnehmen. Warum in Übersee kämpfen, wenn es Amerika ist, das unter Zwang steht?

Biden versucht immer noch, das Kriegsrecht zu verhängen. Er bietet illegalen Einwanderern die automatische Staatsbürgerschaft an, wenn sie im Militär dienen, und setzt einige dieser Truppen als Besatzungspräsenz im eigenen Land ein. Die Linken wollen nicht im Nahen Osten kämpfen, aber sie sehen es gerne, wenn Migranten einfach die Staatsbürgerschaft und Macht erhalten. Sie verteidigen diese Maßnahme – sie denken, wenn die Migranten die Reihen des Militärs füllen, werden sie vielleicht nicht eingezogen.

Die Konservativen rebellieren, Amerika wird entweder balkanisiert oder in einen Bürgerkrieg verwickelt, oder beides. Patrioten werden beschuldigt, den Feinden der Vereinigten Staaten zu helfen, und werden ebenfalls als Terroristen bezeichnet. Von diesem Punkt an könnte alles passieren.

Ich glaube, dass der israelische Auslöser im Hinblick auf die potenzielle globale Katastrophe und die globale Tyrannei, die sich entfalten könnte, größer sein könnte als Covid. Wenn der Konflikt weiter eskaliert und sich zu einem multiregionalen Konflikt entwickelt, ist die Wahrscheinlichkeit groß, dass der Kampf nach Amerika zurückkehrt. Nicht nur in Bezug auf den Terrorismus, sondern auch in Bezug auf innere Unruhen und Krieg vor unserer Haustür. Wenn wir den Krieg unterstützen, ist das Kriegsrecht eine Gewissheit. Wenn wir den Krieg nicht unterstützen, wird man versuchen, das Kriegsrecht zu verhängen, aber es gibt zumindest Szenarien, in denen es scheitern könnte.

Ich würde behaupten, dass das Einzige, was Amerika in diesem Stadium retten wird, das Wachstum der America-First-Bewegung ist. Wenn wir von “America First” sprechen, schließt das nicht nur die amerikanische Sicherheit, sondern auch die amerikanischen Freiheiten ein. Es gibt KEINEN GRUND, warum wir nicht beides haben können. Wenn die Konservativen (und die Unabhängigen) in den Dritten Weltkrieg hineingelockt werden, wird dies das Ende sein.