Von Ronald Ernest „Ron“ Paul: Er ist ein US-amerikanischer Arzt und Politiker. Er ist Mitglied der Libertarian Party und war zwischen 1976 und 2013 als Republikaner Abgeordneter im Repräsentantenhaus der Vereinigten Staaten.
Wenn der Senat dem Beispiel des Repräsentantenhauses folgt und den Immunization Infrastructure Modernization Act (HR 550) verabschiedet, können sich Amerikaner, die nicht die empfohlene Anzahl von Impfungen erhalten, darauf freuen, eine SMS wie diese zu erhalten: “Hier spricht Dr. Anthony Fauci. Laut staatlichen Aufzeichnungen haben Sie Ihre monatliche Covid-Auffrischungsimpfung noch nicht erhalten. Solange Sie nicht nachweisen, dass Sie die Impfprotokolle einhalten, wird Ihnen der Impfpass entzogen, was zum Verlust Ihres Privilegs führt, zu arbeiten, Gottesdienste zu besuchen und Ihre Familie zu besuchen.”
Laut der Hauptbefürworterin des Gesetzentwurfs, der Abgeordneten Ann Kuster aus New Hampshire, wird HR 550 “die landesweite Einführung von Impfstoffen unterstützen und beschleunigen”, indem “der Informationsaustausch zwischen den Regierungen der Bundesstaaten und des Bundes sowie den öffentlichen und privaten Gesundheitsdienstleistern verbessert und erweitert wird”. Laut einer Erklärung des Abgeordneten Kuster wird HR 550 es der Regierung ermöglichen, “… Patienten daran zu erinnern, wann ein empfohlener Impfstoff fällig ist”. Es versteht sich von selbst, dass diese Befugnis die Regierung wahrscheinlich auch in die Lage versetzen wird, diejenigen zu bestrafen, die sich weigern, die Impfvorschriften einzuhalten.
HR 550 erreicht sein Ziel, indem es Bundesbürokraten ermächtigt, nationale Standards für Datenbanken mit Impfstoffdaten zu schaffen. Staatliche und lokale Regierungen und private Gesundheitsunternehmen werden bestochen (mit Geld, das von den derzeitigen und zukünftigen Steuerzahlern genommen wird), um die nationalen Standards zu übernehmen.
Die staatliche “Erinnerung” daran, wann unsere Impfungen fällig sind, wird mit ziemlicher Sicherheit auf andere medizinische Verfahren ausgedehnt werden. Wenn die Regierung uns daran erinnern kann, wann wir Impfstoffe benötigen, warum sollte sie uns dann nicht auch an regelmäßige Untersuchungen und Zahnreinigungen erinnern, unsere Rezepte auffüllen und die Ratschläge unserer Ärzte in Bezug auf Ernährung und Bewegung befolgen?
Die Regierung könnte diese Aufzeichnungen auch verwenden, um Menschen, die die “Empfehlungen” der Bundesregierung zur Gesundheitsversorgung nicht befolgen, die Behandlung zu verweigern. Diejenigen, die versucht sind, diese Bedenken abzutun, sollten bedenken, dass es Forderungen gibt, den “Ungeimpften” die medizinische Behandlung zu verweigern. Es gibt auch Bestrebungen, Menschen, die rauchen oder fettleibig sind, die medizinische Versorgung zu verweigern. Rationierung ist in Ländern, die mit den Lasten einer sozialisierten Medizin zu kämpfen haben, üblich. Im Vereinigten Königreich gibt es sogar Bestrebungen, Menschen, die sich rassistisch oder sexistisch äußern, die medizinische Versorgung zu verweigern.
Laut dem jüngsten Medicare Trustees Report wird der Medicare Hospital Insurance Trust Fund bis 2026 nur 91 Prozent seiner Rechnungen bezahlen können. Wenn diese Defizite auftreten, wird der Kongress wahrscheinlich die Steuern erhöhen, die Leistungen kürzen oder beides tun.
Der Kongress wird versuchen, sich auf die Monetarisierung der Schulden durch die Federal Reserve zu verlassen, um die Steuern heimlich zu erhöhen. Aber das kann nur so weit gehen. Letztendlich werden die Kosten für Medicare, Medicaid, Obamacare und andere Programme dazu führen, dass denjenigen, die Dr. Fauci und seine staatlich finanzierten Kohorten für unwürdig halten, die medizinische Versorgung verweigert wird.
Der Vorstoß für ein zentralisiertes System zur Überwachung des Impfstatus jedes Amerikaners wird als Rechtfertigung für die Aufhebung des Verbots der Verwendung von Steuergeldern zur Entwicklung einer “eindeutigen Patientenkennung” benutzt. Die Vergabe einer eindeutigen Patientenkennung an jeden Amerikaner wäre der letzte Schritt auf dem Weg zur Schaffung eines staatlichen Überwachungs- und Kontrollsystems für unsere persönlichen Gesundheitsentscheidungen.
Wenn die Regierung etwas so Grundlegendes wie die Wahl unserer Gesundheitsversorgung überwachen und kontrollieren kann, dann ist kein Bereich unseres Lebens mehr für den Nanny-Staat tabu. Alle, denen Freiheit wichtig ist, sollten sich dem Kampf für die Freiheit im Gesundheitswesen anschließen.
