Indische Antikörperstudie entlarvt COVID-Impfung als trügerische Sicherheitsillusion
12 % der Geimpften ohne messbare Immunantwort – ein medizinisches Desaster mit Ansage
Ein neuer Bericht auf TrialSite News erschüttert erneut das Fundament der globalen Impfkampagne gegen COVID-19. Eine aktuelle Studie aus Indien, basierend auf Blutspendenanalysen, offenbart ein alarmierendes Detail: 12 Prozent der vollständig geimpften Personen weisen keinerlei nachweisbare Antikörper gegen eine zentrale, konservierte Region des Spike-Proteins von SARS-CoV-2 auf – exakt jener Bereich, der für eine lang anhaltende, variantensichere Immunabwehr entscheidend wäre.
Diese sogenannte konservierte Region – bezeichnet als Abschnitt 1147–1158 des Spike-Proteins – ist bei verschiedenen Virusvarianten nahezu identisch geblieben und gilt als Schlüsselstelle für eine nachhaltige Immunantwort. Fehlen hier Antikörper, fehlt auch Schutz – gegen akute Infektion wie gegen Reinfektion. Die Tatsache, dass mehr als jeder zehnte Geimpfte in dieser Studie keinerlei Immunreaktion auf diese Zielstruktur zeigte, ist ein verheerendes Signal.
Ein Drittel Wahrheit, zwei Drittel Propaganda?
Seit Beginn der Impfkampagnen wurde der Öffentlichkeit suggeriert, die mRNA-Impfstoffe würden zuverlässig und langfristig schützen. Die Realität, die nun durch solide Datenerhebung ans Licht kommt, sieht anders aus: Ein signifikanter Teil der geimpften Bevölkerung ist immunologisch ungeschützt – trotz offizieller Impfprotokolle.
Besonders pikant: Die Studie untersuchte nicht Kranke, Alte oder immungeschwächte Gruppen – sondern gesunde Blutspender. Wenn schon unter den robusteren Teilen der Bevölkerung 12 % keinen Antikörperschutz gegen das Herzstück des Virus ausbilden, was bedeutet das erst für vulnerable Gruppen?
Die Fragen, die niemand stellen soll
Warum wird in westlichen Ländern keine flächendeckende, unabhängige Antikörper-Nachverfolgung nach der Impfung durchgeführt? Warum basiert der gesamte politische und mediale Druck auf Impfquoten – nicht aber auf dokumentiertem Schutz? Und warum wurde eine Debatte über Impfversagen und -variabilität systematisch unterdrückt?
Statt Antworten gab es Zertifikate, statt Forschung PR-Kampagnen. Die indische Studie rückt dieses Versäumnis jetzt in ein grelles Licht. Und sie ist kein Einzelfall, sondern reiht sich ein in eine wachsende Liste von Untersuchungen, die ein zentrales Versprechen der mRNA-Impfung infrage stellen: Wirksamkeit bei allen – gegen alles.
Fazit: Der Schutz ist optional – das Risiko verpflichtend
Diese Daten zeigen: Die Impfung war – zumindest in ihrer versprochenen Universalität – eine Illusion. Wer 12 % komplett ohne Immunantwort lässt, hat kein Impfprogramm, sondern ein teures Placebo-Roulette eingeführt.
Die Konsequenz? Eine politisch geförderte Impfkampagne mit milliardenschweren Verträgen, aber ohne Garantien. Ein medizinisches Scheitern – und ein systematisches Versagen der Aufklärung.
