Veröffentlicht von: Chris Melore via DailyMail
Der Club of Rome, eine Schöpfung Rockefellers, entlarvte den Mythos, dass die globale Erwärmung alles andere als ein HOAX sei. Holen Sie sich das Buch bei Amazon und lesen Sie es selbst. Der Schwindel funktionierte und löste eine Massenhysterie aus, die Billionen freisetzte, um den Kampf gegen den Menschen selbst zu führen. So sagte der Club of Rome selbst …
„Auf der Suche nach einem neuen Feind, der uns einen könnte, kamen wir auf die Idee, dass Umweltverschmutzung, die Bedrohung durch die globale Erwärmung, Wasserknappheit, Hungersnöte und dergleichen genau das Richtige wären. In ihrer Gesamtheit und in ihren Wechselwirkungen stellen diese Phänomene eine gemeinsame Bedrohung dar, die die Solidarität aller Völker erfordert. Aber indem wir sie zum Feind erklären, tappen wir in die Falle, vor der wir bereits gewarnt haben, nämlich Symptome mit Ursachen zu verwechseln. All diese Gefahren werden durch menschliches Eingreifen verursacht und können nur durch eine Änderung der Einstellungen und Verhaltensweisen überwunden werden. Der wahre Feind ist also die Menschheit selbst.„
Dieser Trick brachte die Agenda 21 der Vereinten Nationen, die Agenda 2030 und die New Urban Agenda hervor, die alle den Weg für die Technokratie im Jahr 2025 ebneten. Jetzt, da die Technokratie da ist, können sie sie loswerden.
Patrick Wood, Herausgeber.
Die Trump-Regierung könnte bald eine wichtige wissenschaftliche Erkenntnis außer Kraft setzen, die die Grundlage für Hunderte Milliarden an Regierungsausgaben für den Klimaschutz bildet.
Die Leiterin der US-Umweltschutzbehörde (EPA), Lee Zeldin, setzt sich Berichten zufolge dafür ein, dass das Weiße Haus die „Gefährdungsfeststellung“ aufhebt, eine wissenschaftliche Schlussfolgerung aus dem Jahr 2009, die besagt, dass Gase, die zur globalen Erwärmung führen, eine Gefahr für die öffentliche Gesundheit und das Gemeinwohl darstellen.
Diese Feststellung diente seit der Präsidentschaft Obamas als Rechtfertigung für staatliche Vorschriften zur Begrenzung der Emission von Treibhausgasen.
Laut drei anonymen Quellen, die mit der Washington Post sprachen, hat Zeldin Präsident Trump empfohlen, die Gefährdungsfeststellung aufzuheben und damit den Weg für die Rücknahme unzähliger Klimaregulierungen freizumachen, die derzeit in ganz Amerika gelten.
Sowohl die Obama- als auch die Biden-Regierung nutzten dieses Urteil von 2009, um neue Grenzwerte für die Emissionen von Autos, Fabriken und Kraftwerken festzulegen.
Allerdings haben die Wächter über die Staatsausgaben detailliert dargelegt, wie viel Geld dies die Steuerzahler gekostet hat, da die Gesetzgeber den amerikanischen Unternehmen kostspielige neue Vorschriften auferlegten und gleichzeitig Milliarden an Zuschüssen und Subventionen für klimabezogene Initiativen verteilten.
Allein im „Inflation Reduction Act of 2022“ der Biden-Ära wurden für die nächsten zehn Jahre fast 400 Milliarden US-Dollar für die Reduzierung der Kohlenstoffemissionen bereitgestellt.
Nur zwei Jahre später berechnete das American Action Forum, dass die neueste Abgasnorm der EPA über einen Zeitraum von zwei Jahrzehnten 870 Milliarden US-Dollar kosten würde.
Konservative haben argumentiert, dass die strengen Vorschriften der Regierung zur Bekämpfung des Klimawandels dem Land finanziell geschadet haben, da sie sowohl Verbraucher als auch Hersteller mit höheren Kosten belasten, um die Emissionsstandards des Bundes zu erfüllen.
Tom Pyle, Präsident der Interessenvertretung für Öl und Gas, American Energy Alliance, sagte der Washington Post: „Leider haben sie das nicht in der ersten Amtszeit getan, daher freue ich mich, dass sie in der zweiten Amtszeit daran arbeiten.“
Befürworter der Reformen hingegen verweisen auf die Vorteile strengerer Vorschriften, darunter Verbesserungen der öffentlichen Gesundheit und Beiträge zu den weltweiten Bemühungen, den Klimawandel zu verlangsamen.
Vickie Patton, General Counsel des Environmental Defense Fund, argumentierte: „Die Amerikaner leiden bereits unter den verheerenden Auswirkungen der Klimaverschmutzung, die zu immer schlimmeren Katastrophen wie Hitzewellen und Überschwemmungen, intensiveren Bränden und Hurrikanen sowie gefährlichen Smogwerten führt.“
„Ein solches Vorgehen wäre leichtsinnig, rechtswidrig und würde die grundlegende Verantwortung der EPA ignorieren, die Amerikaner vor zerstörerischer Klimaverschmutzung zu schützen. Wir werden uns dem energisch widersetzen“, fügte sie in einer Erklärung hinzu.
Die scheinbar bevorstehende Rücknahme der US-Klimaregulierungen ist seit über einem Monat in Arbeit.
Am ersten Tag seiner zweiten Amtszeit unterzeichnete Präsident Trump eine Durchführungsverordnung, mit der Zeldin ermächtigt wurde, die „Rechtmäßigkeit und fortgesetzte Anwendbarkeit“ der Gefährdungsfeststellung zu überprüfen.
Dies war Teil der Richtlinie „Unleashing American Energy“ der Regierung, die die Bundesregierung damit beauftragte, Hindernisse für die Produktion von Öl, Erdgas, Kohle, Wasserkraft, Biokraftstoffen und Kernenergie zu ermitteln und zu beseitigen.
Die Sprecherin der EPA, Molly Vaseliou, äußerte sich nicht zu dem Bericht, sagte jedoch, dass die Behörde die Anordnung vom 20. Januar befolge.
Anfang dieses Monats teilte die Trump-Administration mehr als 1.100 EPA-Mitarbeitern mit, dass sie jederzeit „sofort“ entlassen werden könnten.
Zu dieser Gruppe gehörten Wissenschaftler und Experten, die sich mit der Erforschung und Durchsetzung von Richtlinien im Zusammenhang mit Luftverschmutzung, der Beseitigung gefährlicher Abfälle und der Reaktion auf Umweltnotfälle befassen.
Mitglieder von zwei einflussreichen EPA-Beratungsausschüssen, die dem Leiter der Behörde wissenschaftliche Beratung bieten, wurden im Januar entlassen.
Berichten zufolge hat die Regierung in diesem Monat Bundeswissenschaftlern und Diplomaten die Teilnahme an einer für März geplanten großen Klimakonferenz in China verweigert.
David Uhlmann, der während der Präsidentschaft Bidens die EPA-Durchsetzung leitete, sagte, dass „[die Änderungen] neben allem anderen, was gerade passiert, ein weiterer unglücklicher Angriff auf Beamte sind, die ihre Karriere dem öffentlichen Gesundheits- und Umweltschutz gewidmet haben“.
Myron Ebell, der Leiter des EPA-Übergangsteams von Trump während der ersten Amtszeit des Präsidenten, merkte an, dass die Aufhebung der Gefährdungsfeststellung die Klimapolitik von Joe Biden wahrscheinlich reibungsloser umkrempeln würde.
„Wenn man eine dieser Regeln rückgängig machen will, wird es einen sehr lebhaften Rechtsstreit geben, wenn man die Gefährdungsfeststellung ignoriert“, sagte Ebell. “Ich denke also, dass sie das wirklich tun müssen.“
Sean Donahue, ein Anwalt von Umweltgruppen, die die Gefährdungsfeststellung unterstützen, ist jedoch der Ansicht, dass jeder Versuch, die wissenschaftliche Feststellung von 2009 aufzuheben, vor Gericht abgewiesen werden würde.
Der Environmental Defense Fund hat Zeldin letzte Woche einen zehnseitigen Brief geschickt, in dem er darauf hinweist, dass die Gefährdungsfeststellung im Laufe der Jahre bereits mehrere Gerichtsverfahren überstanden hat.
Im Jahr 2007 entschied der Oberste Gerichtshof der USA, dass die EPA befugt ist, Kohlendioxid, Methan und andere Treibhausgase als Schadstoffe im Rahmen des Clean Air Act zu regulieren.
