Warum die beunruhigende Entdeckung der DNA-Kontamination mit Plasmiden ein ernstes Risiko für die mRNA-“Geimpften” und die Menschen in ihrer Umgebung darstellt.
World Council for Health
Der folgende Artikel ist die Zusammenfassung und Interpretation der Schlussfolgerungen der herausragenden Arbeit von McKernan et al (2023) durch den World Council for Health: Sequenzierung von bivalenten Moderna- und Pfizer-mRNA-Impfstoffen zeigt Nanogramm- bis Mikrogramm-Mengen an dsDNA des Expressionsvektors pro Dosis.
Eine weitere rote Linie ist überschritten worden…
In einer kürzlich erschienenen Veröffentlichung einer Gruppe erfahrener Genetiker wurden weitere Verunreinigungen in mRNA-“Impfstoffen” (Pfizer und Moderna) festgestellt, wobei Metallrückstände, die in der Vergangenheit festgestellt worden waren, ausgeschlossen wurden. Mit mehreren Methoden wurde ein hohes Maß an DNA-Kontamination festgestellt.
Besonders besorgniserregend war, dass sowohl in den monovalenten als auch in den bivalenten Impfstoffen replizierbare DNA, so genannte Plasmide, gefunden wurden, die dort gar nicht vorhanden sein dürften. Diesmal fanden die Forscher eine DNA-Kontamination, die weit über den Anforderungen der Europäischen Arzneimittelagentur (EMA) und den Dosisanforderungen der US-amerikanischen FDA lag.
Aber warum ist dieser Fund so alarmierend?
Die Bedrohung durch die DNA-Integration
Wie wir von Anfang an wussten, handelte es sich bei den Covid-19 (C19)-Injektionen um eine Gentherapie, und die Definition eines Impfstoffs musste geändert werden, um sie als Impfstoff zu bezeichnen. Während man uns noch immer von der Sicherheit und Wirksamkeit der Injektionen erzählt, haben schwedische Forscher gezeigt, dass die mRNA des Pfizer-Impfstoffs in Leberzellen integriert wurde.
Dies warf die Frage auf, ob der Eingriff in unser Genom das Risiko einer Integration der mRNA-Codierung in unser Genom mit sich bringen könnte. Normalerweise benötigt der Körper dazu ein Enzym namens reverse Transkriptase. Die Ergebnisse dieser neuen Arbeit deuten jedoch auf ein anderes Szenario hin, bei dem eine DNA-Integration stattfinden kann.
Die Rolle der sogenannten Plasmide
Plasmide sind ringförmige DNA, die es Bakterien ermöglichen, Informationen auszutauschen. Als Wissenschaftler dies erkannten, begannen sie bald, diese Plasmide zu nutzen, um maßgeschneiderte Proteine herzustellen, indem sie ihre Informationen genetisch veränderten. Auf diese Weise wird zum Beispiel heute Insulin hergestellt. Plasmide sind auch die “Produktionsstätte” für die neuartige mRNA, die bei den Covid-19-Injektionen verwendet wird. Sobald die DNA-Vorlagen oder Plasmide in mRNA-Stränge umgeschrieben sind, sollten die Injektionsfläschchen herausgefiltert werden, um eine kontinuierliche Produktion der Informationen zu verhindern. Doch genau diese Plasmide haben die Wissenschaftler gefunden. Warum das so ist, dafür gibt es viele Erklärungen, die von Unachtsamkeit über die Unmöglichkeit einer vollständigen Trennung bis zu einer möglichen Absicht reichen, die nach allem, was wir wissen, nicht mehr ausgeschlossen werden kann.
Plasmid-Integration in Bakterien
Was könnte also an der Integration dieser Informationen so bedenklich sein? Der menschliche Körper enthält weit mehr Bakterien als Zellen, das sogenannte menschliche Mikrobiom. Der Ursprung des verwendeten Plasmids stammt von E. coli-Bakterien, die zufällig auch Teil unseres Darmmikrobioms sind, was darauf hindeutet, dass die Möglichkeit einer Plasmidintegration in unser Mikrobiom besteht.
Plasmid-Integration in menschliche Zellen
Während man glaubte, dass die Plasmidintegration auf Bakterien beschränkt sei, beobachteten andere Forscher, dass die Integration in der Telophase der Zellteilung stattfinden kann. Ob dies nun auch bei der Injektion von mRNA der Fall sein kann, sollte für alle Zulassungsbehörden wie EMA und FDA oberste Priorität haben. Reste der injizierten DNA können zu so genannten Typ-I-Interferon-Reaktionen führen und das Potenzial für eine DNA-Integration erhöhen. Ein so genannter SV 40-Promotor ermöglicht auch die Integration des Plasmids in menschliche Zellen.
Eine dringende Bewertung dieser Mechanismen im Zusammenhang mit den Covid-mRNA-produzierenden Plasmiden ist erforderlich, um festzustellen, inwieweit diese fremde genetische Information Teil von uns werden kann.
Auswirkung der Integration
Die höchst besorgniserregende Konsequenz der Genomintegration in Mikrobiomzellen besteht darin, dass dies die kontinuierliche Produktion von mRNA und damit die Produktion von pathogenen Viruspartikeln, den Spike-Proteinen, gewährleisten würde. Normalerweise beginnt die mRNA im Körper nach 10 Minuten zu zerfallen. Durch eine gentechnische Veränderung wurde die mRNA der C19-“Impfstoffe” jedoch stabiler, und es wurde beobachtet, dass sie bis zu 60 Tage überdauert. Bei Autopsien in Deutschland wurde sogar festgestellt, dass mRNA in Endothelzellen noch nach 12 Monaten produziert wurde. mRNA wurde auch in der Muttermilch gefunden.
Könnte die Persistenz der Plasmide und damit die Integration in unser Genom der Grund dafür sein?
Potenzial des Shedding
In einer kürzlich erschienenen Veröffentlichung: “Persistent Nonviral Plasmid Vector in Nasal Tissues Causes False-Positive SARS-CoV-2 Diagnostic Nucleic Acid Tests” von Beck at al. wurde festgestellt, dass asymptomatische Laborangestellte, die positiv auf SARS-CoV-2 getestet wurden, einen Laborplasmidvektor mit SARS-CoV-2-DNA, mit der sie in der Vergangenheit gearbeitet hatten, in ihren Nasensekreten beherbergten. Während frühere Studien eine Kontamination des Forschungspersonals mit PCR-Amplikons (künstlich hergestellte DNA-Sequenzen) dokumentiert hatten, war diese Beobachtung neu, da diese Personen das Laborplasmid über Tage bis Monate ausschieden, auch während der Isolierung in ihren Wohnungen.
Dies lässt darauf schließen, dass sich das Plasmid in ihrem Nasengewebe befand oder dass Bakterien, die das Plasmid enthielten, ihre Nasen besiedelt hatten. Wir fordern daher die weltweiten Gesundheitssysteme dringend auf, geimpfte und ungeimpfte Personen auf Plasmide zu untersuchen.
Wenn wir ausatmen, atmen wir in der Regel mehrere Elemente aus unserem Darmmikrobiom aus. Wenn wir nun davon ausgehen können, dass Zellen aus diesem Mikrobiom angewiesen wurden, mRNA zu produzieren, was sind dann die Folgen für Menschen, die sich in der Nähe der Person befinden, die sie verbreitet? Das müssen wir so schnell wie möglich herausfinden.
Plasmid-Kontamination
In dem Papier wird auch vor einer Plasmidkontamination durch E. coli gewarnt, da die Präparate häufig mit Lipopolysacchariden (LPS) ko-kontaminiert sind. Eine Verunreinigung mit E. coli-Endotoxinen kann bei der Injektion zu Anaphylaxie führen und sollte daher auf keinen Fall vorhanden sein.
Antibiotikaresistenz
Damit Plasmide stabil bleiben, sind sie in der Regel gegen zwei Antibiotika (Neomycin, Kanamycin) resistent. Diese Information könnte auch in das Mikrobiom oder in Körperzellen integriert werden.
Die Schlussfolgerungen des Ausschusses für Gesundheit und Wissenschaft der WCH
Erstens zeigt sich hier erneut die offensichtliche Vernachlässigung der Standards von wissenschaftlichen und regulatorischen Gremien.
Der Nürnberger Kodex (19. August 1947) Artikel 10 besagt eindeutig, dass:
“Während des Versuchs muss der verantwortliche Wissenschaftler darauf vorbereitet sein, den Versuch jederzeit zu unterbrechen, wenn er zu der Überzeugung gelangt, dass die Fortsetzung des Versuchs eine Verletzung, Behinderung oder den Tod der Versuchsperson zur Folge haben könnte.”
Dies ist mehrfach geschehen, und die Kreuzung mehrerer Sicherheitssignale, die die Sicherheit und Effizienz in Frage stellen, hat unzählige Seiten gefüllt.
Abgesehen von der betrügerischen Vorgehensweise der Hersteller ist der besorgniserregendere Aspekt, dass die Aufsichtsbehörden auf diese offensichtlichen Probleme nicht reagieren. Dies ist nicht verwunderlich, da sie hauptsächlich von der Industrie selbst finanziert werden (EMA rund 90 %). Die Gewährleistung des weiteren Vertriebs dieser schädlichen und gefährlichen Injektionen entbehrt jeglichen moralischen und ethischen Rückhalts.
Dies verdeutlicht auch die Grenzwerte der EMA für DNA-Kontaminationen, die die Art der DNA-Kontaminanten nicht berücksichtigen. Für replikationskompetente DNA sollte es wohl einen strengeren Grenzwert geben. DNA mit Säugetierpromotoren oder Antibiotikaresistenzgenen kann ebenfalls problematischer sein als die genomische E. coli-DNA aus einer Plasmidpräparation. Mehr mRNA bedeutet mehr Produktion des pathogenen Teils von SARS-CoV-2, der von unseren eigenen Zellen produziert werden soll, nämlich das Spike-Protein.
Die Möglichkeit der Ausbreitung auch bei Ungeimpften stellt eine ernste Frage für die gesamte Bevölkerung dieses Planeten dar.
Wir können nur spekulieren, wie es enden wird, aber was heute nach der Veröffentlichung dieser Arbeit geschehen muss, ist ein sofortiger Stopp des “Covid-19-Impfstoff”-Programms.
In der Zwischenzeit sollten wir unser orales und nasales Mikrobiom stärken, indem wir im Wald spazieren gehen und nützliche Mikroben einatmen. Und unser Darmmikrobiom durch den Verzehr von fermentierten Lebensmitteln wie frischem unpasteurisiertem Sauerkraut oder Kimchi und präbiotischen Lebensmitteln wie buntem Wurzelgemüse verbessern.
In einem kürzlichen Interview mit The New American erklärt Dr. Mark Trozzi die Rolle von bakteriellen Plasmiden und E. coli-Bakterien im Herstellungsprozess von mRNA-Injektionen. Sehen Sie sich das vollständige Interview hier an.
