JEFFREY SACHS:
„Erstens, fast immer, wenn wir intervenieren, tun wir das, weil wir dies als eine Machtsituation für die USA betrachten.
Ob es nun die Ukraine, Syrien, Libyen oder andere Orte sind – auch wenn wir es als Verteidigung definieren, glauben Sie mir, es geht nicht um Verteidigung.
Es geht um die Wahrnehmung der US-Macht und der US-Interessen, und es geht um die Ziele der globalen Hegemonie der USA.
Wenn wir den Ukraine-Konflikt auch nur ein wenig unter der Oberfläche analysieren, dann geht es hier nicht darum, dass Putin in die Ukraine einmarschiert ist.
Es hat viel mehr mit der Projektion der amerikanischen Macht in die ehemalige Sowjetunion zu tun, also ist es etwas vollkommen anderes.
Zweitens, wenn wir entscheiden, dass wir die Polizei sind, was wir oft tun, können Sie sich nicht vorstellen, welchen zynischen Unsinn wir verwenden, um unsere Aktionen zu rechtfertigen.
Wir benutzten den zynischen Unsinn, dass wir die Menschen in Bengasi verteidigen, um Libyen zu bombardieren und Muammar Gaddafi zu töten.
Warum haben wir das getan?
Nun, ich bin so etwas wie ein Experte für diese Region, und ich kann Ihnen sagen, vielleicht weil Sarkozy Gaddafi nicht mochte.
Es gibt keinen tieferen Grund, außer dass Hillary jede Bombardierung mochte, die sie in die Hände bekommen konnte, und Obama war überzeugt: ‚Meine Außenministerin sagt, mach es, also warum nicht?‘
Es hatte nichts mit Libyen zu tun.
Es entfachte 15 Jahre Chaos, täuschte den UN-Sicherheitsrat, weil es, wie alles andere, was wir getan haben, auf falschen Vorwänden beruhte.
Dasselbe haben wir versucht, als wir versuchten, Syrien zu stürzen.
Dasselbe haben wir getan, als wir im Februar 2014 die Verschwörung zur Absetzung von Viktor Janukowitsch in der Ukraine planten.
Das Problem mit diesem Argument ist, dass wir keine netten Typen sind. Wir versuchen nicht, die Welt zu retten. Wir versuchen nicht, Demokratien zu schaffen.
Wir hatten übrigens ein Komitee, mit all den Größen, die man nennen könnte, aber es waren die neokonservativen Verrückten, die Größen waren – das Komitee für das Volk von Tschetschenien. Ist das Ihr Ernst?
Glauben Sie, dass sie überhaupt wussten, wo Tschetschenien liegt oder sich um Tschetschenien kümmerten?
Aber es war eine Gelegenheit, Russland zu treffen, Russland zu schwächen, eine dschihadistische Bewegung innerhalb Russlands zu unterstützen.
Das ist ein Spiel, aber es ist das Spiel, das John [Mearsheimer] verständlicher beschrieben hat als jeder andere auf der Welt.
Es ist ein Machtspiel; es geht nicht darum, dass wir echte Dinge verteidigen.
Wenn Sie echte Dinge verteidigen wollen, gehen Sie zum UN-Sicherheitsrat und überzeugen Sie andere, denn die anderen Länder sind nicht verrückt, und sie wollen kein Chaos in der Welt.
Aber wir spielen Spiele.
Also sagen sie: ‚Das ist ein Spiel, Irak‘, was offensichtlich ein Spiel war, bevor wir dort einmarschierten.
Offensichtlich konnte Colin Powell an jenem Tag nicht sprechen, ohne zu lügen.
Offensichtlich.
Und so sagten sie nein.
Aber wenn wir es ernst meinen mit unseren Interessen, dann gehen Sie zum UN-Sicherheitsrat, und dann liegt es nicht nur an uns; es ist tatsächlich eine Frage der kollektiven Sicherheit.“
Komplettes Video in Englisch:
