Unabhängige News und Infos

Sechs Covid-Fakten, die in Vergessenheit zu geraten drohen

Dieser Artikel wurde von PANDA verfasst, einer wirtschaftspolitischen und unabhängigen Organisation, die sich für offene Wissenschaft und rationale Debatten einsetzt.

WÄHREND sich die Bürgerinnen und Bürger auf das neueste Covid-Thema konzentrieren, auf das die Regierung ihre Aufmerksamkeit lenkt, haben viele das große Ganze aus den Augen verloren und sich an starke Einschränkungen ihrer Rechte gewöhnt, wie die sprichwörtlichen Frösche im heißen Wasser.

Da eine Reihe von Ländern nun versucht, die Diskussion auf weitere Zwangsmaßnahmen und sogar Zwangsimpfungen zu konzentrieren, ist sich PANDA zunehmend der Elefanten im Raum bewusst, der Themen, über die niemand spricht. Lassen Sie uns diese also untersuchen …

DIE STERBLICHKEITSRATE BEI INFEKTIONEN

Nach Angaben der Weltgesundheitsorganisation liegt die durchschnittliche Infektionssterblichkeitsrate (IFR) für Covid-19 bei weniger als 0,2 Prozent. Dies ist der Prozentsatz der infizierten Personen, die sterben. Diese Daten wurden nun in einem kürzlich erschienenen Papier näher erläutert. Für alle Länder ergeben sich folgende Medianwerte für die IFR und die Infektionsüberlebensraten (gerundet auf zwei Dezimalstellen):Alter Infektion Sterblichkeitsrate Infektion Überlebensrate

Alter Infektion Sterblichkeitsrate Infektion Überlebensrate

00-19 0.00% 100%
20-29 0.01% 99.99%
30-39 0.03% 99.97%
40-49 0.08% 99.92%
50-59 0.30% 99.73%
60-69 0.60% 99.41%

Das ist das Ausmaß des Problems, das durch gesundheitspolitische Maßnahmen wie Abriegelungen und Pflichtimpfungen „gelöst“ werden soll. Und das ist der erste Elefant, über den niemand spricht.

TIERE SIND TRÄGER DES VIRUS

Bevor ein Bericht von Mitgliedern des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten des US-Repräsentantenhauses feststellte, dass es „ein Übergewicht an Beweisen dafür gibt, dass das Coronavirus aus dem Wuhan Institute of Virology ausgetreten ist“, beharrten „Experten“ des Gesundheitswesens darauf, dass das Virus durch Fledermäuse auf den Menschen übertragen wurde.

Zu Beginn des Ausbruchs wurden in Dänemark 17 Millionen Nerze gekeult, um zu verhindern, dass sie das Virus auf den Menschen übertragen, und die CDC (Centers for Disease Control and Prevention) – die nationale Gesundheitsbehörde der USA – bestätigte, dass sogar Hauskatzen und Hunde das Virus auf den Menschen übertragen können.

Das „tierische Reservoir“ findet in den Medien keine große Beachtung mehr, und es ist der zweite Elefant im Raum. Wenn man sich vor Augen führt, dass das Virus möglicherweise seit Hunderten von Jahren in Tieren zirkuliert und jederzeit auf den Menschen übergehen kann, wird der Mythos vom „Null-Covid“ – der Ausrottung des Virus auf dem Planeten durch Impfung – entlarvt.

Selbst wenn wir in der Lage wären, alle Menschen zu impfen, können wir unmöglich alle Lebewesen im Tierreservoir impfen. Selbst wenn wir jeden Menschen und jedes Tier impfen würden, kann der Impfstoff die Infektion oder Übertragung nicht verhindern. Das Virus wird immer unter uns sein.

SCHWEDEN

Panikmacher mögen keine kontrafaktischen Fakten. Als das Virus um sich griff, sagten uns die meisten Regierungen, dass wir nur durch Abriegelungen, Masken und den Verzicht auf hart erkämpfte Menschenrechte gerettet werden könnten.

Aber Schweden sagte: „Wir halten uns an den Plan, danke“. Die schwedische Regierung hat sehr wenig getan, um das Virus zu stoppen. Das Land wurde nicht abgeriegelt, die Schweden trugen keine Masken, die meisten Schulen blieben geöffnet, nur wenige Geschäfte wurden geschlossen.

Mehr als ein Jahr lang wurde der Untergang Schwedens vorausgesagt. Das Time Magazine schrieb, dass das „Experiment des Landes, keine frühzeitigen und strengen Maßnahmen zum Schutz der Bevölkerung zu ergreifen, … mit ziemlicher Sicherheit zu einem Reinfall in Bezug auf Tod und Leid führen wird“.

Schweden hat jedoch kein Experiment durchgeführt. Es folgte den Plänen, die in der ganzen Welt für den Umgang mit Atemwegspandemien vorbereitet worden waren. Abriegelungen sind das Experiment.

Die schwedische Wirtschaft hat sich im Jahr 2020 besser entwickelt als jede andere in Europa und wird im Jahr 2021 ein spektakuläres Wachstum aufweisen. Diese Leistung ist nicht auf Kosten von Menschenleben gegangen.

Ein Vergleich der Sterblichkeit in den einzelnen Ländern ist schwierig, da die einzelnen Länder die Sterbefälle unterschiedlich zählen. Schweden liegt auf der Worldometer-Rangliste an 39. Stelle, was die Todesfälle pro Million Einwohner durch Covid betrifft – vor Ländern wie dem Vereinigten Königreich und den USA, in denen strenge Abriegelungsmaßnahmen durchgeführt wurden.

Es ist jedoch leicht, Todesdaten zu manipulieren, um den Menschen Angst zu machen. Man verwendet einfach sehr empfindliche Tests, um das Virus zu „diagnostizieren“, und verwendet sehr umfassende Definitionen, um zu entscheiden, welche Todesfälle mit dem Virus in Verbindung stehen.

Wenn man in Schweden positiv auf Covid getestet wurde und 29 Tage später starb, wurde man als Covid-Toter gezählt. Das war zum Beispiel nicht in allen Teilen der USA der Fall. Eine konstante Kennzahl ist jedoch die „Gesamtmortalität“, d. h. die Gesamtzahl der Menschen, die in einem Jahr an allen Ursachen sterben. Wie sieht es in Schweden aus?

Die schwedische Gesamtsterblichkeit blieb in den Jahren 2020-2021 gegenüber den Vorjahren unverändert. Im Zeitraum 2019-2020 lag sie nur leicht über dem Durchschnitt, was wahrscheinlich auf das unterdurchschnittliche Vorjahr zurückzuführen ist.

Hätte man die Covid-Infektionen nicht unter die Lupe genommen, hätte niemand in Schweden eine Pandemie bemerkt. Der Grund? Es gab nicht wirklich viele Todesfälle durch Covid – es gab einfach viele Todesfälle „mit“ Covid, von denen die meisten bei Personen mit hohem Sterberisiko auftraten.

Die Lebenserwartung in Schweden liegt bei 82 Jahren. Etwa 26 % der Todesfälle betrafen Personen über 90 Jahre, etwa 67 % waren über 80 Jahre und 89 % über 70 Jahre alt. Weniger als ein Prozent der Verstorbenen war unter 50 Jahre alt.

Lassen Sie das einen Moment sacken. In Schweden, wo es im Wesentlichen keine Abriegelungen gab, waren weniger als ein Prozent der Opfer, die von einer sehr weit gefassten Definition der Todesfälle mit Covid erfasst wurden, unter 50 Jahre alt, und mehr als zwei Drittel der Todesfälle traten bei Personen auf, die ungefähr so lange gelebt hatten, wie sie voraussichtlich leben würden.

Die Länder, die die neuartige Schließungspolitik eingeführt haben, sind nicht mit Schweden vergleichbar. Südafrika führte die Abriegelungsmaßnahmen ein, bevor der erste Covid-Todesfall auftrat. Das Land hat eine der höchsten Sterberaten der Welt, obwohl es eine der härtesten und längsten Abriegelungsmaßnahmen eingeführt hat.

Außerdem wurde die Regierung dabei ertappt, wie sie die Daten zu den überzähligen Todesfällen manipulierte, um die höchstmögliche Zahl an Todesfällen zu erreichen. Die USA schnitten ähnlich schlecht ab.

Die einzige Schlussfolgerung, die man daraus ziehen kann, ist, dass das Abriegelungsexperiment und andere schlecht durchdachte Maßnahmen der öffentlichen Gesundheit Menschen getötet haben, die nicht hätten sterben müssen.

Die Streichung von Sportangeboten und die Schließung von Fitnessstudios machen die Menschen ungesünder und verursachen die Covid-Komorbidität Nummer 1 – Fettleibigkeit. Wenn man die Menschen unglücklich und ängstlich macht, verursacht man die zweithäufigste Komorbidität – Angst und angstbedingte Störungen.

Covid-Impfungen sind in Schweden freiwillig. Das Land versucht nicht, die Nebenwirkungen der Impfstoffe zu verharmlosen, sondern verweist die Bürger auf die Unterlagen der Hersteller, in denen auch schwerwiegende Nebenwirkungen aufgeführt sind.

Schweden verspricht den Bürgern: „Wenn Ihnen eine Impfung gegen Covid-19 angeboten wird, werden Sie in der Lage sein, auf der Grundlage der verfügbaren Kenntnisse über die Krankheit und den Impfstoff selbst zu entscheiden. Sie werden auch Informationen über den Impfstoff erhalten, bevor Sie eine Entscheidung treffen müssen“.

Dies wird als informierte Zustimmung bezeichnet und ist ein Grundprinzip der Medizin, das andere Länder ignoriert haben. Schweden sagt seinen Bürgern offen, dass Impfstoffe die Pandemie nicht aufhalten werden, anstatt zu sagen, dass die Normalität erst dann zurückkehren wird, wenn alle geimpft sind.

Schweden hat seit Beginn der Einführung im Dezember 2020 genügend Impfstoffe geliefert, um etwa 50 Prozent der Bevölkerung abzudecken. Derzeit gibt es dort keine Todesfälle.

Es zeigt sich, dass Schweden ein Land ist, dem man nacheifern sollte, statt es zu verunglimpfen. Es zeigt sich, dass man nicht die ganze Bevölkerung impfen muss, um Covid zu bekämpfen, sondern nur das tun muss, was uns die Wissenschaft seit Jahrhunderten rät.

ISRAEL UND DIE SCHWINDENDE IMMUNITÄT

Israel war eines der ersten Länder, das einen großen Teil seiner Bevölkerung geimpft hat. Mehr als 78 Prozent der Impffähigen haben sich zweimal impfen lassen, und mehr als zehn Prozent der Bevölkerung haben inzwischen eine dritte Impfung erhalten. Dennoch ist in Israel ein Anstieg der Fälle und Todesfälle zu verzeichnen. Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung dieses Artikels hat Israel die höchste Pro-Kopf-Zahl an Covid-Fällen weltweit.

Im Gegensatz zu den Covid-Impfstoffen wird die Leistung von Grippeimpfstoffen immer über eine ganze Saison hinweg beurteilt. Die von Pfizer behauptete 95-prozentige Wirksamkeit des Covid-Impfstoffs wurde erst zwei Monate nach der Verabreichung gemessen.

Die Studiendesigns weisen zudem zahlreiche Manipulationen auf, darunter das Problem, dass die Probanden aus gesunden jungen Menschen ausgewählt wurden, für die Covid nur ein geringes Risiko darstellt.

Die nachlassende Immunität des Impfstoffs ist ein bekanntes Problem bei Grippeimpfungen, und einige Studien haben gezeigt, dass die Wirksamkeit nach nur drei Monaten nahezu null ist.

Anfang Juli berichtete Israel, dass die Wirksamkeit des Covid-Impfstoffs gegen Infektionen und symptomatische Erkrankungen auf 64 Prozent gesunken war. Ende Juli war sie auf 39 Prozent gesunken. Impfstoffe können von der Food and Drug Administration nicht zugelassen werden, wenn die Wirksamkeit weniger als 50 Prozent beträgt.

In den USA ist die Situation ähnlich. Kürzlich veröffentlichte die CDC einen Bericht, in dem sie den in ihren Daten beobachteten Rückgang der Impfstoffwirksamkeit bestätigte.

Pfizer versprach ursprünglich eine Impfstoffwirksamkeit von bis zu sechs Monaten, und die CDC empfiehlt nun eine Auffrischungsimpfung acht Monate nach der zweiten Dosis eines mRNA-Impfstoffs (entweder von Pfizer-BioNTech oder von Moderna).

Die nachlassende Immunität und die realen Erfahrungen Israels sind der vierte Elefant im Raum. Die Bürger in den meisten Ländern lassen sich impfen, weil sie davon ausgehen, dass sie höchstens zwei Impfungen erhalten werden. Länder, die die Covid-Impfung vorschreiben, verpflichten ihre Bevölkerung sogar dazu, sich alle sechs Monate impfen zu lassen. Bestimmte Risiken, die mit den Impfstoffen verbunden sind, werden bei jeder Verabreichung neu aufgeworfen.

DIE Genesenen

Diejenigen, die sich von Covid erholt haben, sind der nächste Elefant im Raum. Die Gesellschaft hat nichts davon, wenn Genesene geimpft werden. In den meisten Ländern machen die Genesenen bereits einen erheblichen Teil der Bevölkerung aus.

Wir wissen heute, dass die natürliche Immunität stärker ist und länger anhält als die Impfimmunität (möglicherweise bis zur Immunoseneszenz im fortgeschrittenen Alter, dem Prozess der Immunschwäche, der im Alter auftritt).

Darüber hinaus wissen wir, dass geimpfte Personen eine ähnliche Viruslast wie ungeimpfte Personen aufweisen und dass diese 251-mal höher ist als die von geheilten Personen. Das bedeutet, dass genesene Personen das Virus weitaus seltener übertragen als geimpfte Personen. Es gibt kein stichhaltiges wissenschaftliches Argument dafür, dass genesene Menschen geimpft werden müssen.

UNGEIMPFTE VERSUS GEIMPFTE

In den Medien wird von vielen Wissenschaftlern und anderen „Experten“ behauptet, dass geimpfte Personen das Covid-Virus mit geringerer Wahrscheinlichkeit übertragen als ungeimpfte Personen oder dass die Impfimmunität stärker ist als die durch die Infektion hervorgerufene Immunität.

Diese Behauptungen werden fast nie belegt, und die meisten, die sie aufstellen, werden von Pharmaunternehmen oder Stiftungen finanziert, die ein Interesse an Impfstoffen haben. Sie werden nicht ohne weiteres zugeben, dass der Zielmarkt der Impfstoffe nicht 100 Prozent beträgt, weil sie dadurch finanzielle Nachteile erleiden.

Wenn Ihnen Ihr Unternehmen oder Ihre Regierung das nächste Mal sagt, dass Sie sich impfen lassen müssen, damit Sie Ihre Mitmenschen nicht anstecken, fragen Sie sie, auf welche wissenschaftlichen Erkenntnisse sie sich bei dieser Aussage stützen.

Überall auf der Welt machen sich Unternehmen mit massiven Haftungsansprüchen strafbar, indem sie ihre Mitarbeiter zur Impfung zwingen, ohne dass sie den behaupteten Nutzen wissenschaftlich belegen können.

Eine Studie der Universität von Wisconsin, die am 31. Juli 2021 veröffentlicht wurde, ist der Gnadenstoß für jede Zwangs- oder Pflichtimpfungspolitik. Wir stellen keinen Unterschied in der Viruslast fest, wenn wir ungeimpfte Personen mit solchen vergleichen, die eine „Durchbruchsinfektion“ mit dem Impfstoff haben“, heißt es darin. Darüber hinaus werden bei Personen mit Impfstoff-Durchbruchsinfektionen häufig positive Viruslasten festgestellt, die mit der Fähigkeit zur Ausscheidung infektiöser Viren vereinbar sind.

Das bedeutet, dass eine geimpfte Person genauso ansteckend ist wie eine ungeimpfte Person. Die Impfstoffe schützen also nur die Personen, die sie einnehmen – und niemanden sonst.

Die Elefanten im Raum entlarven die Absurdität von Zwangsimpfungen und Zwangsmaßnahmen zur Impfung.

Ein großer Prozentsatz unserer Bevölkerung verfügt über eine stärkere Immunität als der Impfstoff bieten kann und stellt bereits jetzt ein geringeres Risiko für die Gesellschaft dar als geimpfte Menschen es tun würden.

Angesichts des Tierreservoirs und der praktischen Unmöglichkeit, alle Menschen zu impfen, können wir die Welt nicht von Covid befreien. Die Impfstoffe können Covid nicht stoppen, da sie weder die Infektion noch die Übertragung stoppen, und wir sehen in anderen Ländern, dass das Virus in geimpften Populationen auf dem Niveau vor der Impfung weiter zirkuliert.

Wir sehen auch, dass die Sterblichkeitsraten in den Ländern, die bewährte Maßnahmen zur Bekämpfung von Atemwegsviren und keine neuartigen Abriegelungsmaßnahmen anwenden, normal sind. Niedrige Hospitalisierungs- und Sterberaten wurden auch in Ländern mit niedrigen Impfraten erreicht.

Die Impfstoffe bieten Schutz für die Person, die sie einnimmt, nicht für Personen, die mit geimpften Personen in Kontakt kommen. Es gibt keine rationale Grundlage für Zwangsimpfungen, und jedes Gericht, das über die Wissenschaft richtig informiert und nicht durch die Propaganda der Impfbefürworter in die Irre geführt wird, wird zweifellos feststellen, dass die Einschränkung der Rechte der Bürger nicht vernünftig, vertretbar oder verhältnismäßig ist.

Hinweis: Im Gegensatz zu anderen Medien, die Behauptungen aufstellen, auf die nicht Bezug genommen wird, haben wir alle wissenschaftlichen Belege, die die Aussagen in diesem Artikel bestätigen, verlinkt.