Der Ausgang der von den USA geführten Konflikte in der Ukraine und Westasien wird tiefgreifende Auswirkungen auf die sich entwickelnde Weltordnung haben. Ersteres hat Washington bereits verloren, und seine Hauptgegner sind bestrebt, dafür zu sorgen, dass es auch Letzteres verliert.
Geopolitische Analysten sind sich weitgehend einig, dass der Krieg in der Ukraine und die Krise in Westasien den Verlauf der Weltpolitik im Jahr 2024 bestimmen werden. Daneben erscheint jedoch eine reduktionistische These, die den israelisch-palästinensischen Konflikt eng im Hinblick darauf betrachtet, was er für die Widerstandsfähigkeit der USA bedeutet Stellvertreterkrieg in der Ukraine – die Annahme, dass der Schauplatz der Weltpolitik in Eurasien liegt.
Die Realität ist komplexer. Jeder dieser beiden Konflikte hat seine eigene Daseinsberechtigung und Dynamik, ist aber gleichzeitig auch miteinander verflochten.
Washingtons tiefe Verstrickung in die aktuelle Phase der Westasienkrise kann sich in einen Sumpf verwandeln, da es auch in einer Weise mit der Innenpolitik verstrickt ist, wie es der Ukraine-Krieg noch nie war. Doch der Ausgang des Ukraine-Krieges steht bereits fest, und die USA und ihre Verbündeten haben erkannt, dass Russland militärisch nicht besiegt werden kann; Das Endspiel läuft auf eine Vereinbarung zur Beendigung des Konflikts zu den Bedingungen Russlands hinaus.
Sicherlich werden der Ausgang des Ukraine-Krieges und die Lösung des israelisch-palästinensischen Konflikts, der die Wurzel der westasiatischen Krise darstellt, tiefgreifende Auswirkungen auf die neue Weltordnung haben, und die beiden Prozesse verstärken sich gegenseitig.
Russland ist sich dessen vollkommen bewusst. Die atemberaubenden „Jahresabschlüsse“ von Präsident Wladimir Putin im Vorfeld des neuen Jahres sprechen für sich: tagelange Besuche in Abu Dhabi und Riad (beobachtet von einem völlig schockierten US-Präsidenten Joe Biden), gefolgt von Gesprächen mit dem iranischen Präsidenten und der Abrundung mit einem Telefongespräch mit dem ägyptischen Präsidenten.
Innerhalb von etwa 48 Stunden traf Putin mit seinen emiratischen, saudischen, iranischen und ägyptischen Kollegen zusammen, die am 1. Januar offiziell die Portale der BRICS-Staaten betraten.
Die sich entwickelnde US-Intervention in der westasiatischen Krise lässt sich aus geopolitischer Perspektive nur verstehen, wenn man Bidens tiefgreifende Feindseligkeit gegenüber Russland berücksichtigt. BRICS steht im Fadenkreuz Washingtons. Die USA verstehen vollkommen, dass die besonders große Präsenz westasiatischer und arabischer Nationen in den BRICS-Staaten – vier von zehn Mitgliedstaaten – von zentraler Bedeutung für Putins großes Projekt ist, die Weltordnung neu zu strukturieren und den Exzeptionalismus und die Hegemonie der USA zu begraben.
Saudi-Arabien, die Vereinigten Arabischen Emirate und der Iran sind wichtige Ölförderländer. Russland hat ziemlich deutlich zum Ausdruck gebracht, dass es während seines BRICS-Vorsitzes im Jahr 2024 auf die Schaffung einer Währung drängen wird, um den Petrodollar herauszufordern. Zweifellos wird die BRICS-Währung im Mittelpunkt des Gipfels der Gruppierung stehen, der im Oktober von Putin in Kasan, Russland, ausgerichtet wird.
In einem besondere Adresse Am 1. Januar, anlässlich des Beginns des russischen BRICS-Vorsitzes, erklärte Putin sein Engagement dafür, „die Rolle der BRICS im internationalen Währungssystem zu stärken und sowohl die Zusammenarbeit zwischen Banken als auch die Verwendung nationaler Währungen im gegenseitigen Handel auszuweiten“..”
Wenn anstelle des Dollars eine BRICS-Währung verwendet wird, könnte dies erhebliche Auswirkungen auf mehrere Finanzsektoren der US-Wirtschaft haben, wie z. B. Energie- und Rohstoffmärkte, internationaler Handel und Investitionen, Kapitalmärkte, Technologie und Fintech, Konsumgüter und Einzelhandel sowie Reisen und Tourismus usw.
Der Bankensektor könnte den ersten Schlag erleiden, der schließlich auf die Märkte übergreifen könnte. Und wenn Washington sein riesiges Defizit nicht finanzieren kann, könnten die Preise aller Rohstoffe in die Höhe schnellen oder sogar eine Hyperinflation erreichen, was einen Absturz der US-Wirtschaft auslösen würde.
Unterdessen hat der Ausbruch des israelisch-palästinensischen Konflikts den USA ein Alibi – „Israels Selbstverteidigung“ – verschafft, um sich wieder an den schmierigen Pol der westasiatischen Politik zu erkämpfen. Washington hat mehrere Bedenken, aber im Kern geht es um die beiden Ziele der Wiederbelebung des Abraham-Abkommens (basierend auf der Nähe zwischen Saudi-Arabien und Israel) und der gleichzeitigen Sabotage der von Peking vermittelten saudisch-iranischen Annäherung.
Die Biden-Regierung rechnete damit, dass ein israelisch-saudisches Abkommen Tel Aviv Legitimität verschaffen und der islamischen Welt verkünden würde, dass es keine religiöse Rechtfertigung für die Feindseligkeit gegenüber Israel gebe. Aber Washington spürt, dass es nach dem 7. Oktober während dieser Biden-Amtszeit nicht in der Lage sein wird, ein Abkommen zwischen Saudi-Arabien und Israel zu erreichen, und alles, was aus Riad herausgelockt werden könnte, ist eine offen stehende Tür für zukünftige Diskussionen zu diesem Thema. Zweifellos ist es ein schwerer Schlag für die Strategie der USA, die Palästinenserfrage zu lösen.
Wenn der als OPEC+ bekannte russisch-saudische Mechanismus den Weltölmarkt mittelfristig von der Kontrolle der USA befreit, stößt BRICS mittelfristig einen Dolch ins Herz der US-Hegemonie, die auf dem Dollar als „Weltwährung“ verankert ist.’
Saudi-Arabien hat kürzlich eine unterzeichnet Währungsswap-Deal im Wert von 7 Milliarden US-Dollar mit China, um einen größeren Teil ihres Handels vom Dollar abzuwenden. Die People’s Bank of China sagte in einer Erklärung, dass die Swap-Vereinbarung „zur Stärkung der finanziellen Zusammenarbeit beitragen“ und „bequemeren Handel und Investitionen“ zwischen den Ländern erleichtern werde.
Künftig werden sensible saudisch-chinesische Transaktionen in strategischen Bereichen wie Verteidigung, Nukleartechnologie und anderen künftig unter dem Radar der USA stattfinden. Aus chinesischer Sicht, wenn sein strategischer Handel ausreichend von einem von den USA geführten Programm antichinesischer Sanktionen geschützt ist, Peking kann sich selbstbewusst positionieren um der US-Macht im Indopazifik entgegenzutreten. Dies ist ein anschauliches Beispiel dafür, wie die US-Strategie für den Indopazifik aufgrund ihres schwindenden Einflusses in Westasien an Zugkraft verlieren wird.
Die gängige Meinung ist, dass die Beschäftigung mit dem unbeständigen Westasien Washington davon abhält, sich auf den Indopazifik und China zu konzentrieren. In Wirklichkeit erschwert jedoch der schwindende Einfluss in Westasien die Leistungsfähigkeit der USA um China entgegenzutreten sowohl in der Region als auch im Indopazifik. Die Entwicklungen gehen in eine Richtung, in der sich der Ruf der USA als Großmacht in Westasien an einem Wendepunkt befindet – und diese Erkenntnis hat sich auch auf andere geografische Regionen auf der ganzen Welt ausgeweitet.
Bereits im Jahr 2007 schrieben die angesehenen Politikwissenschaftler John Mearsheimer von der University of Chicago und Stephen Walt von der John F. Kennedy School of Government in Harvard mit großer Voraussicht in ihrem berühmten 34.000 Wörter umfassenden Aufsatz mit dem Titel Die Israel-Lobby und die US-Außenpolitik dass Israel zu einer „strategischen Belastung“ für die Vereinigten Staaten geworden ist, aber seine starke Unterstützung aufgrund einer wohlhabenden, gut organisierten und bezaubernden Lobby behält, die den Kongress und die US-Eliten im „Würgegriff“ hat.
Die Autoren warnten, dass Israel und seine Lobby eine übergroße Verantwortung dafür tragen, die Bush-Regierung davon zu überzeugen, in den Irak einzumarschieren und vielleicht eines Tages die Atomanlagen des Iran anzugreifen.
Interessanterweise an Silvester, in einem Sonderbericht Basierend auf einer ausführlichen Unterrichtung durch hochrangige US-Beamte New York Times betonte, dass „keine andere Episode [wie der Krieg in Gaza] im letzten halben Jahrhundert die Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und Israel auf so intensive und folgenreiche Weise auf die Probe gestellt hat.“.”
Auch wenn Israels barbarisches Vorgehen im Gazastreifen und sein Kolonialprojekt im besetzten Westjordanland aufgedeckt und offengelegt werden und die Kampagne des israelischen Staates zur Erzwingung der palästinensischen Bevölkerungsmigration im Blickfeld steht, geraten offensichtlich zwei der strategischen Ziele der USA in der Region ins Wanken : Erstens die Wiederherstellung Israels militärische Überlegenheit im Kräfteverhältnis auf regionaler Ebene und insbesondere gegenüber der Achse des Widerstands; und zweitens die Wiederbelebung des Abraham-Abkommens, dessen Kronjuwelen ein saudisch-israelischer Vertrag gewesen wäre.
Aus einem anderen Blickwinkel betrachtet werden die Richtungen, in die sich die Krise in Westasien entwickelt, von der Weltgemeinschaft, insbesondere im asiatisch-pazifischen Raum, aufmerksam beobachtet. Am bemerkenswertesten ist hier, dass Russland und China den USA freie Hand gelassen haben, ihre militärischen Schritte zu steuern – bisher unangefochten im Roten Meer. Das bedeutet, dass jeder Flächenbrand in der Region gleichbedeutend mit einem katastrophalen Zusammenbruch der US-Strategie wäre.
Kurz nach der US-Niederlage in Afghanistan in Zentralasien und zeitgleich mit einem schändlichen Ende des von den USA geführten Stellvertreterkriegs der NATO gegen Russland in Eurasien wird ein gewaltsamer, grotesker Rückschlag in Westasien in ganz Asien die klare Botschaft senden, dass die … Dem von den USA geführten Zug ist die Kraft ausgegangen. Unter den Endnutzern dieser aufsehenerregenden Botschaft stehen die ASEAN-Länder an vorderster Front. Die Quintessenz ist, dass die sich überschneidenden turbulenten Ereignisse in Eurasien und Westasien kurz davor stehen, zu einem Höhepunkt der Weltpolitik zusammenzuwachsen.
