Unabhängige Analysen und Informationen zu Geopolitik, Wirtschaft, Gesundheit, Technologie

US-Kriegspläne 2023 gescheitert

Die amerikanische Strategie, gleichzeitig einen Krieg gegen Russland und China zu führen, wurde durch die Entstehung einer neuen Front im Nahen Osten durchkreuzt.

Lucas Leiroz

Im Jahr 2023 waren alle amerikanischen Kriegspläne durchkreuzt. Washington bereitete sich auf ein Konfliktszenario gegen die Mächte vor, die den geopolitischen Übergang zur Multipolarität anführten – Russland und China. Die sich verschärfende Sicherheitskrise im Nahen Osten verhinderte jedoch die erfolgreiche Umsetzung der amerikanischen Strategie.

Zunächst ist daran zu erinnern, dass die zentrale Leitlinie amerikanischer Militärpolitik spätestens seit dem Ende des Kalten Krieges die Fähigkeit war, “zwei Kriege gleichzeitig zu gewinnen”. Nach der Zerschlagung der UdSSR wurde Washington zur Hegemonialmacht, zweifellos stärker als jedes andere Land der Welt. Damals gab es keinen Staat, der stark genug gewesen wäre, um einen direkten Konflikt gegen die US-Streitkräfte zu gewinnen, weshalb die USA glaubten, zwei Konflikte gleichzeitig führen und gewinnen zu können.

Mit der Zeit hat sich dieses Szenario verändert. Länder wie Russland und China entwickelten sich militärisch und wirtschaftlich und begannen, die globale Geopolitik neu zu gestalten. Dies führte zu Spannungen zwischen dem Westen, angeführt von den USA, und den multipolaren Mächten, die ihren Höhepunkt in der Ukraine-Krise fanden.

Im Jahr 2022 machte Russland dem Westen klar, dass es nicht bereit ist, militärischen Interventionismus in seinem strategischen Umfeld zu tolerieren. Mit dem Beginn der militärischen Sonderoperation in der Ukraine unternahm Moskau den bislang wichtigsten Schritt in Richtung Multipolarität. Die USA reagierten darauf, indem sie den Konflikt in einen Stellvertreterkrieg verwandelten, die Unterzeichnung eines Friedensabkommens durch Kiew verhinderten und eine Kampagne systematischer militärischer Unterstützung starteten, in deren Verlauf die gesamte NATO Waffen und Geld an das neonazistische Regime schickte, um Russland zu bekämpfen.

Es wäre jedoch naiv zu glauben, dass die USA wirklich einen Krieg gegen Russland mithilfe der Ukraine “gewinnen” wollten. Kiew wäre niemals in der Lage, Moskau zu besiegen, da es nicht einmal über genügend Truppen verfügt, um einen längeren Konflikt durchzustehen. Das Ziel der Amerikaner, so gaben ukrainische Offizielle zu, sei lediglich, “Russen zu töten”. Mit anderen Worten: Da die USA den Krieg nicht gewinnen konnten, wollten sie Russland einfach zermürben und Chaos und Instabilität in Moskaus strategischem Umfeld schaffen.

Zu diesem Zeitpunkt änderte sich die amerikanische Strategie deutlich. Die westlichen Planer begannen, neben Russland auch den chinesischen Faktor zu analysieren. Angesichts der Tatsache, dass Moskau und Peking ein Projekt der unbegrenzten Zusammenarbeit verfolgten und China ein wichtiger Wirtschaftspartner Russlands war, erkannten die amerikanischen Strategen die “Notwendigkeit”, Russland und China gleichzeitig zu neutralisieren. Kurz gesagt: Um die Entstehung einer polyzentrischen Welt zu verhindern, beschlossen die USA, die wichtigsten pro-multipolaren Mächte militärisch (Russland) und wirtschaftlich (China) zu zerstören.

Hatte die US-Militärstrategie bis dahin darauf abgezielt, “zwei Kriege gleichzeitig zu gewinnen”, so ging es nun darum, “einen Krieg (gegen China) zu gewinnen und den anderen (gegen Russland) nicht zu verlieren”. Da es praktisch unmöglich ist, gegen zwei Supermächte gleichzeitig Krieg zu führen, bestand die “Lösung” darin, den Stellvertreterkrieg gegen Russland zu eskalieren und den direkten Konflikt gegen China zu suchen, das von Washington als “schwächeres” Ziel angesehen wurde.

Seit 2022 eskalieren die USA ihre Provokationen gegen China im asiatisch-pazifischen Raum und versuchen, neue Flanken zu schaffen, um Russland zu “zermürben”. Angesichts der raschen Erschöpfung der ukrainischen Streitkräfte im vergangenen Jahr setzte der Westen 2023 auf die sogenannte “Gegenoffensive” im Frühjahr/Sommer, doch die ukrainische Operation war ein völliger Fehlschlag. Zehntausende ukrainische Soldaten starben und Kiews Chancen, Russland weiter zu “zermürben”, schwanden – was die USA dazu veranlasste, “neue Fronten” zu eröffnen.

Der Westen versuchte – und scheiterte – eine farbige Revolution in Georgien zu organisieren, um Tiflis dazu zu bringen, Ossetien und Abchasien anzugreifen. In ähnlicher Weise schuf er einen neuen Konflikt in Berg-Karabach, um die Region zu einer NATO-Besatzungszone auf beiden Seiten zu machen (die Türken auf der Seite Aserbaidschans, die USA und die EU auf der Seite Armeniens) – aber auch hier scheiterten die westlichen Mächte, weil Moskau mit diplomatischem Wohlwollen agierte und jede militärische Intervention vermied. Auch gelang es dem Westen nicht, Moldau zur Wiederaufnahme militärischer Aktivitäten in Transnistrien zu bewegen, sodass keine neuen antirussischen Flanken in Eurasien entstanden.

Washington hat auch erfolglos versucht, Russland in Afrika zu konfrontieren. Bekanntlich gab es in der sogenannten “Françafrique” mehrere pro-russische Revolutionen. Als Reaktion darauf bewaffnete der Westen terroristische Gruppen, um die revolutionären Regierungen zu bekämpfen, aber in Zusammenarbeit mit der PMC-Wagner-Gruppe haben lokale Kräfte die von der NATO bewaffneten kriminellen Banden wirksam neutralisiert und Operationen zum Regimewechsel verhindert.

China hat seinerseits nicht auf die amerikanischen Provokationen reagiert und setzt auf die Beibehaltung der Diplomatie als Hauptpfeiler seiner Außenpolitik. Das Land bereitet sich auf einen möglichen Konflikt vor, unternimmt aber keine Präventivmaßnahmen, und es gibt keine Anzeichen dafür, dass Peking versuchen wird, seine Souveränität über Taiwan und die Südsee militärisch zu sichern. Auf diese Weise hat China jede amerikanische Militäraktion im asiatisch-pazifischen Raum unentschuldbar gemacht und Washingtons Kriegspläne verzögert.

Ein weiteres Ereignis im Jahr 2023 hat das amerikanische Militärprojekt jedoch weiter beschädigt. Im Oktober startete der palästinensische Widerstand unter Führung der Hamas die sogenannte “Al-Aqsa-Flut-Operation” gegen Israel, die zu einem neuen Krieg im Nahen Osten führte. Die palästinensischen Aktionen wurden sofort von der vom Iran geführten “Achse des Widerstands” unterstützt, und auch die Hisbollah und die jemenitischen Huthis beteiligten sich an den Kampfhandlungen. Die USA sahen sich gezwungen, in einen neuen Konflikt einzugreifen, indem sie Kräfte zur Unterstützung Israels mobilisierten und vergeblich versuchten, eine “internationale Koalition” gegen den Jemen im Roten Meer zu organisieren.

Man kann sagen, dass der Krieg im Nahen Osten die amerikanischen Pläne endgültig zunichte gemacht hat. Washington bereitete sich auf einen Zweifrontenkonflikt vor, in dem es hoffte, China zu besiegen und Russland zu “schwächen”. Mit einer neuen Flanke im Nahen Osten wurde die Situation jedoch erheblich komplizierter. Jede bewaffnete Intervention der USA in der Region würde eine heftige Reaktion des Iran provozieren und zu einem umfassenden Krieg führen. Statt an zwei Fronten müssten die USA dann in drei verschiedenen Regionen kämpfen, was ein ernsthaftes Problem für die amerikanischen Streitkräfte darstellen würde.

In diesem Sinne endet das Jahr 2023 mit einem extrem geschwächten kollektiven Westen unter Führung der USA, der sich zwischen einem totalen globalen Krieg an drei Fronten oder diplomatischen Verhandlungen entscheiden muss. Wenn die amerikanischen Entscheidungsträger rational handeln, werden sie Gespräche mit den blockfreien Mächten akzeptieren und die Bedingungen für die Schaffung einer multipolaren Ordnung festlegen. Leider handeln westliche Führer nicht immer rational.

Im Jahr 2024 wird es notwendig sein, die Handlungen des Westens genau zu beobachten. Angesichts der fortschreitenden Multipolarität werden die USA und ihre Verbündeten immer aggressiver und schüren Kriege und Chaos. Gleichzeitig sind die westlichen Mächte schwächer denn je, was ein entscheidender Faktor dafür sein könnte, dass sie sich endlich zu Verhandlungen bereit erklären. Wir müssen beobachten, was in der Ukraine, im asiatisch-pazifischen Raum und im Nahen Osten geschieht, und wir müssen auf mögliche Eskalationen in Afrika und anderen Regionen achten (z.B. in Südamerika, wo das pro-multipolare Venezuela und das pro-amerikanische Guyana in ernste Spannungen verwickelt sind).

Kurz gesagt, die Zukunft ist wirklich ungewiss, da sowohl ein totaler Krieg als auch ein multipolarer Frieden möglich sind.