US-Militär teilte Big-Pharma am 4. Februar 2020 mit, dass dieses Virus eine “nationale Sicherheitsbedrohung” darstelle – Wochen bevor es einen einzigen Todesfall gab.

In einer durchgesickerten Aufnahme, die der Rechercheurin und Autorin Sasha Latypova vorliegt, ist ein leitender Angestellter des Pharmaunternehmens AstraZeneca zu hören, der Folgendes sagt:

Ich war nicht überrascht, als ich am 4. Februar einen Anruf vom Verteidigungsministerium hier in den USA erhielt, dass das neu entdeckte SARS-2-Virus eine Bedrohung für die nationale Sicherheit darstellt.

Das ist eine unglaubliche Nachricht, die eine große Schlagzeile wert ist.

Dies war die Situation am 4. Februar 2020:

Virusaktivität in den USA:

Laut CNN gab es am 4. Februar 11 “bestätigte Fälle des neuen Coronavirus” in den Vereinigten Staaten.
Es gab keine gemeldeten Todesfälle durch das Virus in den Vereinigten Staaten.
Wie in meinem kürzlich gestarteten Wiki-Projekt “Covid Timeline” dokumentiert, hatte die New York Times zwei Schlagzeilen über das Virus, die sich auf China und Reisende aus Wuhan konzentrierten. Es gab keine Kommentare über das Virus.

Das Virus ist international aktiv:

Etwa 490 gemeldete Todesfälle.
Die durch das Virus verursachte Krankheit hatte noch nicht den Namen “COVID-19” erhalten.
Die WHO erklärte, der Ausbruch sei “noch keine Pandemie”.

Virusaktivitäten hinter den Kulissen: EUA & PREP Act:

• Am 4. Februar haben die FDA und das HHS die erste Notfallzulassung (Emergency Use Authorization, EUA) für Covidiv erteilt.
• Die EUA ist eine Befugnis, die der FDA erteilt wurde, um den Schutz der öffentlichen Gesundheit vor biologischen, chemischen, nuklearen und radiologischen Substanzen zu stärken”.
• Wie in einem früheren Artikel erläutert, wurden die EUA-Befugnisse der FDA für schwere, unmittelbare Notfälle mit Massenvernichtungswaffen übertragen. Sie sollen es ermöglichen, Gegenmaßnahmen gegen biologische, chemische, nukleare oder radiologische (CBRN) Agenzien zu ergreifen, ohne die üblichen Schritte zur Gewährleistung der Sicherheit und Wirksamkeit zu durchlaufen, da die unmittelbare Bedrohung durch den CBRN-Angriff viel größer wäre als alle potenziellen Risiken, die mit der Gegenmaßnahme verbunden sind.
• Im Zusammenhang mit der EUA wurde der Schutz durch das PREP-Gesetz auch rückwirkend zum 4. Februar gewährt (bekannt gegeben am 17. März). Wie bereits in einem früheren Artikel erwähnt, befreit das PREP-Gesetz (Public Readiness and Emergency Preparedness) alle Personen von jeglicher Haftung, die im Kontext eines Produktes handeln, für das eine Notfallzulassung erteilt wurde. Auch dies war für sehr extreme Notfälle mit CBRN-Stoffen gedacht, sodass niemand verklagt werden konnte, wenn eine Gegenmaßnahme beim Einsatz während eines Angriffs Schaden anrichtete.

Den Ursprung verschleiern:

• Anthony Fauci, Jeremy Farrar, Francis Collins, Eddie Holmes und andere Mitglieder der internationalen Gruppe von Geldgebern und Forschern, die sich um die Erforschung des Virus verdient gemacht haben, haben sich verschworen, mehrere Dokumente zu veröffentlichen, in denen die Möglichkeit geleugnet wird, dass das Virus aus dem Virenlabor in Wuhan, China, stammen könnte, dass sie finanziert und mit dem sie zusammengearbeitet haben.
• Emily Kopp von U.S. Right to Know hat eine detaillierte Chronologie dieser Aktivitäten zusammengestellt, von denen viele in den Tagen vor und nach dem 4. Februar 2020 stattfanden.

Schlussfolgerung

Wenn das Verteidigungsministerium am 4. Februar 2020 die Führungskräfte der Pharmaindustrie darüber informierte, dass das “neue Coronavirus” eine “nationale Sicherheitsbedrohung” darstelle – obwohl es niemanden getötet und 11 Menschen im Land infiziert hatte – muss es einen anderen Grund als die öffentliche Gesundheit gegeben haben.

Wenn am selben Tag EUA- und PREP-Notfallerklärungen herausgegeben wurden, die für ernste Situationen mit CBRN-Angriffen reserviert sind, muss es dafür einen anderen Grund als die öffentliche Gesundheit gegeben haben.

Wenn die Leiter der US-Gesundheitsbehörden, darunter Anthony Fauci (NIAID) und Francis Collins (NIH), an diesem Tag einen Großteil ihrer Zeit damit verbrachten, verzweifelt nach Wegen zu suchen, um zu behaupten, das Virus sei nicht in einem Labor hergestellt worden, muss es einen anderen Grund als die öffentliche Gesundheit geben.

Dieser Grund wird immer deutlicher: Die Covid-Krise war eine militärische und nationale Sicherheitsoperation, kein Ereignis der öffentlichen Gesundheit.

*

Debbie Lerman ist Brownstone-Stipendiatin mit einem Harvard-Abschluss in Englisch. Sie ist pensionierte Wissenschaftsautorin und praktizierende Künstlerin in Philadelphia, PA.