In einer neuen verdeckten Operation von James O’Keefe’s OMG Media tritt ein Wissenschaftler aus der regulatorischen Abteilung von Johnson & Johnson, Joshua Rys, vor versteckter Kamera auf und gesteht, dass bei der Entwicklung des COVID-19-Impfstoffs des Unternehmens die üblichen Sicherheitsprüfungen umgangen wurden.
„Wir haben nicht die typischen Tests durchgeführt“, sagte Rys, der als Regulatory Affairs Associate Manager bei J&J’s JLABS-Division gelistet ist. „Wir haben einfach gesagt: ‚Lasst es uns an einigen Labormodellen testen … und einfach ins Blaue schießen und sehen, was passiert.‘“
O’Keefe, bekannt dafür, junge Undercover-Agenten (oft gut aussehende Frauen) einzusetzen, um Unternehmensinsidern ehrliche Geständnisse zu entlocken, veröffentlichte das Filmmaterial am Montag. Rys stellte zudem die offizielle Darstellung von „sicher und wirksam“ infrage und erklärte unverblümt: „Es gibt keine Beweise. Nichts von dem Zeug war sicher und wirksam.“ Er räumte ein, dass die Öffentlichkeit nichts von den Abkürzungen wusste: „Haben Sie eine Vorstellung davon, wie wenig diese Produkte erforscht wurden?“
Laut Rys wurde die Einführung des Impfstoffs nicht durch Daten, sondern durch Verzweiflung vorangetrieben. „Die Regierung sagt: ‚Wir brauchen Hilfe … Ihr löst dieses Problem,‘“ sagte er. „Die Menschen geraten in Panik und versuchen, das Problem auf eine Weise zu lösen, die sie für gut halten.“ Er bezeichnete die Risiko-Nutzen-Rechtfertigung der Industrie als ein Glücksspiel, das unter enormem politischem und öffentlichem Druck unternommen wurde – insbesondere im Rahmen der Initiative „Operation Warp Speed“.
Das wirft ein beunruhigendes Licht auf die gesamte Impfstoffbranche. Wenn selbst zentrale Akteure wie ein leitender Mitarbeiter eines großen Pharmakonzerns offen zugeben, dass Sicherheitstests verkürzt oder übersprungen wurden und die Zulassung eher durch politischen Druck als durch belastbare Daten vorangetrieben wurde, stellt sich grundlegend die Frage nach der Vertrauenswürdigkeit und Transparenz der gesamten Impfstoffentwicklung. Dieses Misstrauen wird noch verstärkt durch undurchsichtige Studien, Interessenkonflikte und eine regulatorische Praxis, die in Ausnahmesituationen offenbar zulasten der wissenschaftlichen Rigorosität geht. Damit ist nicht nur die Glaubwürdigkeit einzelner Impfstoffe, sondern die Legitimität der gesamten globalen Impfkampagnen infrage gestellt – ein Umstand, der sorgfältige, unabhängige Überprüfungen und eine umfassende Reform der Branche dringend erforderlich macht.
