Warum Netanjahu die Waffenruhe sprengte und den Krieg wieder aufnahm

Von Qassam Muaddi

Israel wurde am Vorabend seiner Rückkehr in den Krieg in die Enge getrieben, weil die Hamas Netanjahu zwang, das von ihm unterzeichnete Waffenstillstandsabkommen einzuhalten. Angesichts seiner eigenen innenpolitischen Herausforderungen hatte Netanjahu keine andere Wahl, als das Abkommen platzen zu lassen.

Israel kündigte am frühen Dienstagmorgen die Wiederaufnahme seines Militärangriffs auf den Gazastreifen an. Bei der ersten Welle von Luftangriffen wurden nach Angaben des Gesundheitsministeriums im Gazastreifen über 400 Palästinenser getötet, darunter 130 Kinder, und mehr als 500 verletzt. Der Palästinensische Rote Halbmond gab an, dass mehrere Familien bei dem Angriff vollständig ausgelöscht wurden.

Die erneute Offensive richtete sich auch gegen Schlüsselfiguren in den zivilen Verwaltungsbehörden des Gazastreifens. Dies ist Teil einer neuen Strategie, die darauf abzielt, die Regierungsfähigkeit der Hamas im Gazastreifen zu untergraben, indem „nicht nur die militärische Führung der Hamas, sondern auch ihre zivile Führung“ ins Visier genommen wird, so eine israelische Insider-Quelle, die am Dienstag mit Haaretz sprach.

In einer Erklärung trauerte das Medienbüro der Regierung von Gaza um den Koordinator der Regierungsmaßnahmen in Gaza, Isam Da’alis, den stellvertretenden Justizminister, Mahmoud Hatteh, den stellvertretenden Innenminister, Ahmad Abu Watfeh, und den Leiter des Sicherheitsdienstes, Bahjat Abu Sultan.

Aber wie lässt sich Israels Zeitpunkt für den Angriff und Netanjahus Entscheidung, den Krieg wieder aufzunehmen, erklären, obwohl er intern unter Druck gesetzt wurde, den Waffenstillstand fortzusetzen, um die Freilassung weiterer israelischer Gefangener zu erreichen? Die Umstände, die die laufenden Waffenstillstandsverhandlungen in der vergangenen Woche begleiteten, geben einige Antworten.

Aus der Klemme

Die Wiederaufnahme der Angriffe Israels auf Gaza erfolgt nach fast zwei Monaten der Unterzeichnung eines Waffenstillstandsabkommens mit der Hamas, das von Ägypten, Katar und den USA ausgehandelt wurde. Die Offensive folgt auch auf mehr als einen Monat erfolgloser Versuche, zur zweiten Phase des Waffenstillstandsabkommens überzugehen, das Gespräche über das Ende des Krieges und den Beginn des Wiederaufbaus im Gazastreifen im Austausch für die Freilassung aller verbleibenden israelischen Gefangenen beinhalten soll. Seit Wochen vermeidet es der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu, die zweite Phase des Abkommens einzuleiten, und drängt weiterhin auf eine Verlängerung der ersten Phase, mit dem Ziel, die maximale Anzahl israelischer Gefangener freizulassen, ohne sich zur Beendigung des Krieges gegen Gaza zu verpflichten.

Anfang März schloss Israel dann den Grenzübergang Rafah und blockierte die Einfuhr jeglicher humanitärer Hilfsgüter nach Gaza. Die Auswirkungen der Schließung waren unmittelbar spürbar, da sich die Preise für Waren im gesamten Gazastreifen verdreifachten und Bäckereien schließen mussten, während internationale Organisationen wie die UNRWA die Menge der an Zivilisten gelieferten Hilfsgüter begrenzten. Die sieben verbliebenen, teilweise funktionsfähigen Krankenhäuser in Gaza gaben Warnungen heraus, dass sie bald ihren Betrieb einstellen müssten, da es an Treibstoff für ihre Generatoren mangele. Nach Angaben der UN droht der verwüsteten Bevölkerung von Gaza erneut der Hungertod.

Diese israelischen Maßnahmen, die gegen die Bedingungen des Waffenstillstands verstießen, wurden als Versuch Israels angesehen, die Hamas zu Zugeständnissen in Bezug auf ihre Bedingungen für das Kriegsende zu zwingen – nämlich die Kontrolle über den Gazastreifen aufzugeben und von ihrer Bedingung eines vollständigen israelischen Rückzugs aus Gaza, insbesondere aus dem Philadelphi-Korridor entlang der ägyptischen Grenze, abzurücken. Netanjahu hatte während der ersten Phase des Waffenstillstands wiederholt erklärt, dass er nach dem Krieg keine Rolle der Hamas oder der Palästinensischen Autonomiebehörde bei der Verwaltung des Gazastreifens akzeptieren würde. Dies machte jede Nachkriegsdiskussion mit der Hamas bedeutungslos.

Trumps Gesandter für die Region, Steve Witkoff, bekräftigte am 26. Februar ebenfalls, dass die fortgesetzte Regierungsführung der Hamas im Gazastreifen sowohl für Israel als auch für die USA eine „rote Linie“ sei. Selbst als ein weiterer Sondergesandter der US-Regierung, Adam Boehler, berichtete, dass die Hamas bereit sei, nicht nur über eine Machtübergabe, sondern auch über eine Entwaffnung zu sprechen – eine Behauptung, die die Hamas nie bestätigte –, betrachtete Israel Boehlers direkte Gespräche mit Hamas-Vertretern als inakzeptabel.

Kurz gesagt, Israel versuchte mit allen Mitteln, die Umsetzung des Waffenstillstands in all seinen Phasen hinauszuzögern. Doch die Hamas durchkreuzte diese Pläne, als sie letzte Woche bekannt gab, dass sie bereit sei, den israelisch-amerikanischen Gefangenen Edan Alexander und die sterblichen Überreste von vier weiteren verstorbenen israelischen Gefangenen im Austausch für „einen klaren Fahrplan für Gespräche über die zweite Phase“ freizulassen.

Netanjahu war empört, weil die Hamas Israel an das Waffenstillstandsabkommen band, das es bereitwillig unterzeichnet hatte. In die Ecke gedrängt, beschuldigte Netanjahu die Hamas der „Manipulation“ und des „psychologischen Krieges“ und bestand darauf, dass die Hamas „in ihrer Ablehnung fest bleibt und sich keinen Millimeter bewegt hat“. Der einzige Ausweg aus der Zwickmühle bestand darin, das gesamte Abkommen in die Luft zu jagen.

Aber es gibt auch innenpolitische Gründe für den erneuten Angriff Israels.

Netanjahu und seine Verbündeten

Ein weiterer Aspekt von Netanjahus Entscheidung, erneut Krieg zu führen, betrifft seinen internen Kampf mit dem israelischen Rechts- und politischen System sowie seine Konstellation rechtsextremer Allianzen und deren Forderungen nach einer Wiederaufnahme der Feindseligkeiten.

Netanjahus rechtsextreme Verbündete, die bis zum Waffenstillstand sein Kabinett bildeten, betrachten den Waffenstillstand an und für sich als inakzeptable Kapitulation vor der Hamas, die rückgängig gemacht werden muss. Netanyahus wichtigster Verbündeter, der kompromisslose Finanzminister Bezalel Smotrich, blieb trotz seiner Ablehnung des Waffenstillstands in der Regierungskoalition, um die Stabilität der Regierung zu sichern. Der Trostpreis war der erneute Angriff auf das Westjordanland, der als „Operation Eiserne Wand“ bezeichnet wurde.

Aber Smotrich sagte auch wiederholt, dass ihm Netanjahu versprochen habe, den Krieg wieder aufzunehmen, und dass er mit einem noch härteren und grausameren Angriff auf die Bevölkerung von Gaza rechne, der zu ihrer Massenvertreibung führen würde. Netanjahu hat nie bestritten, solche Versprechen gemacht zu haben, aber selbst die Familien der israelischen Gefangenen haben Netanjahu wiederholt beschuldigt, seinen Versprechen gegenüber Smotrich mehr treu zu sein als dem Leben ihrer gefangenen Verwandten in Gaza.

Die andere Schlüsselfigur der religiösen Rechten Israels, Itamar Ben-Gvir, war nach der Unterzeichnung des Waffenstillstandsabkommens aus der Regierung ausgetreten. Am Dienstag, nachdem Israel offiziell die Wiederaufnahme des Krieges angekündigt hatte, erklärte sich Ben-Gvir bereit, in Netanyahus Kabinett zurückzukehren.

All diese Entwicklungen fanden statt, während Netanjahu seine eigene Kontrolle über die Entscheidungsgremien Israels weiter verschärft. Nach dem Rücktritt des ehemaligen Generalstabschefs der Armee, Herzl Halevi, ernannte Netanjahu Eyal Zamir, der laut israelischen Berichten Netanjahu nahesteht, zum nächsten Armeechef. Einen Tag vor der Wiederaufnahme des Krieges entließ Netanjahu außerdem den Leiter des internen Nachrichtendienstes, Ronen Barr. Barr weigerte sich, die Entlassung anzunehmen, was die anhaltende politische Krise in Israel weiter verschärfte.

Diese politische Krise hat mehrere Facetten.

Erstens können sich die israelischen Staats- und Regierungschefs nicht auf die Bildung eines Untersuchungsausschusses für das Sicherheitsversagen bei den Angriffen vom 7. Oktober einigen. Gegner Netanjahus werfen ihm vor, er versuche, die Bildung des Ausschusses zu manipulieren, um sich vor einer Untersuchung zu schützen, während Netanjahu seine Gegner beschuldigt, den Ausschuss nutzen zu wollen, um ihn politisch anzugreifen.

Zweitens sieht sich Netanjahu selbst mehreren Korruptionsvorwürfen und einem anhängigen Prozess gegenüber, der aufgrund des Krieges immer wieder verschoben wird.

Am Dienstag wurde eine neue Anhörung für Netanjahu vor dem israelischen Gericht wegen seiner Korruptionsfälle aufgrund der Rückkehr zum Krieg ausgesetzt.

Interessen in Einklang bringen

Für die USA und insbesondere für die Trump-Regierung schien die Nahost-Agenda immer wichtiger zu sein als Israels Krieg gegen Gaza und Netanjahus politische Spielchen. Trump versprach, den Krieg zu beenden und sich auf Normalisierungsabkommen zwischen Israel und arabischen Ländern, insbesondere Saudi-Arabien, zu konzentrieren. Nachdem dies nicht mehr haltbar schien, wenn Trump darauf bestand, „Gaza zu besitzen“ und es nach der Vertreibung seiner Bevölkerung in eine „Riviera“ zu verwandeln, traf Steve Witkoff letzte Woche in Doha mit arabischen Außenministern zusammen und stimmte Berichten zufolge zu, den arabischen Plan zum Wiederaufbau von Gaza ohne Vertreibung der Bevölkerung als „Grundlage“ für Wiederaufbaupläne zu nehmen.

Diese umfassendere Sicht der USA auf den Nahen Osten könnte jedoch selbst ein Grund für die Wiederaufnahme des Krieges durch Israel sein. Einen Tag vor der Wiederaufnahme der israelischen Bombardierung starteten die USA eine Reihe von Angriffen gegen den Jemen, wo die Ansar-Allah-Bewegung (allgemein bekannt als die „Houthis“) ebenfalls ihre Angriffe auf israelische und US-amerikanische Schiffe im Roten Meer als Reaktion auf die Blockade der humanitären Hilfe für Gaza durch Israel wieder aufgenommen hatte. Am Montag beschuldigte Trump den Iran direkt, für die Aktionen der Ansar Allah verantwortlich zu sein, und schwor, dass Teheran „die Konsequenzen tragen“ werde.

Während die geopolitische Landkarte des Nahen Ostens neu gezeichnet wird und Israel darauf besteht, seine jüngste Besetzung neuer syrischer Gebiete und Militärpositionen im Südlibanon aufrechtzuerhalten, demonstrieren die USA nun ihre Stärke gegenüber dem Iran. Die Unterstützung Washingtons für die erneute Bombardierung durch Israel sollte in diesem Zusammenhang verstanden werden.

Nach mehr als anderthalb Jahren, in denen Israel ihr Leben massiv angegriffen hat, befinden sich die Palästinenser in Gaza nun in der Mitte dieser sich überschneidenden Agenden. Dies geschieht erneut inmitten eines ohrenbetäubenden Schweigens der internationalen Gemeinschaft, für die das Leben der Palästinenser weiterhin entbehrlich ist.