Wie Google-Suchergebnisse alternative Gesundheitswebsites zum Schweigen bringen

Dr. Joseph Mercola
Juli 18, 2025
Gesundheit/Heilmethoden/Alternative Medizin/Ernährung, Tipp/Must read/Topthema/Aktuell

Analyse von Dr. Joseph Mercola

Die Geschichte auf einen Blick

Google hat den Traffic auf Mercola.com um 99,9 % reduziert und jahrelange vertrauenswürdige Inhalte durch von der Pharmaindustrie unterstützte Suchergebnisse ersetzt, die Junkfood und Medikamente als „Gesundheitslösungen” anpreisen.
Ein neuer Begriff, „Nonaginate”, beschreibt Googles Taktik, 90 % oder mehr der Sichtbarkeit alternativer Gesundheitswebsites zu vernichten – eine Praxis, die nun Hunderte von ganzheitlichen Quellen bedroht.
Unter dem Deckmantel der Sicherheit nutzt Google vage Richtlinien wie EEAT und YMYL, um zugelassene Ärzte und Forscher zu diskreditieren, die die Mainstream-Erzählungen der Pharmaindustrie in Frage stellen.
Die sogenannten „Qualitätsbewerter“ von Google stützen sich bei der Beurteilung der Glaubwürdigkeit auf Wikipedia – obwohl dessen anonyme Redakteure sich offen gegen natürliche Gesundheit aussprechen und sachliche Korrekturen blockieren.
Um Ihre Gesundheitsfreiheit und Privatsphäre zu schützen, empfehle ich Ihnen, alle Google-Produkte – von der Suche bis zu Gmail – zu löschen und zu Plattformen zu wechseln, die Ihre Daten und Ihre Unabhängigkeit respektieren.

Ist Ihnen aufgefallen, dass es in letzter Zeit immer schwieriger wird, in Ihren Suchergebnissen Informationen zu Gesundheitsfragen zu finden, die nicht dem Mainstream entsprechen? Das ist keine Einbildung – es handelt sich um eine bewusste Taktik von Google, um die Informationen zu kontrollieren, die Sie sehen. Das Unternehmen zielt auf Websites ab, die die pharmazeutische Orthodoxie in Frage stellen oder natürliche Gesundheitsansätze fördern, selbst wenn diese von zugelassenen Ärzten, Forschern und Autoren mit langjähriger Reputation betrieben werden – mich eingeschlossen.

Ich warne schon seit mehreren Jahren vor dem Monopol von Google und davor, wie es den freien Informationsfluss, insbesondere in der Gesundheitsbranche, ernsthaft gefährdet. Google betrachtet alternative Gesundheitsmethoden als Bedrohung für die Pharmaindustrie und nutzt sein Suchranking-System, um die Sichtbarkeit und Zugänglichkeit von Websites zum Thema natürliche Gesundheit für die breite Öffentlichkeit stark einzuschränken.

„Nonagination“ – Googles Versuch, alternative Gesundheitsinformationen zu unterdrücken

Auf seiner Substack-Seite hat Bill Dembski, Forscher, Designtheoretiker und Mathematiker, einen ausführlichen Bericht über die „Verteufelung von Google“ veröffentlicht und darüber, wie dieses ruchlose Unternehmen strategisch die Reichweite und Sichtbarkeit von Websites zu alternativen Gesundheitsmethoden, darunter Mercola.com, zunichte gemacht hat. Dembski führte den Begriff „Nonaginate“ ein, um eine Taktik zu beschreiben, die weit über Zensur hinausgeht.

Was bedeutet „nonaginate“? Dembski sagt, dieses Wort sei von „decimate“ inspiriert, was auf die alte römische Praxis zurückgeht, „ein Zehntel einer widerspenstigen Gruppe römischer Soldaten“ zu eliminieren. Was Google jedoch tut, ist so viel schlimmer, dass die Verwendung des Wortes „decimate“ eine grobe Untertreibung ist.
Es ist viel schlimmer als Dezimierung – Dembski wandte sich dann dem lateinischen Begriff für 90 zu, „nonaginta“, und prägte daraus das Wort „nonaginate“, da es seiner Meinung nach besser zu dem passt, was dieses Unternehmen tut.
- „Nonaginate – Hut ab vor Google für die Inspiration zu diesem Begriff – wird somit definiert als die Zerstörung von mindestens neunzig Prozent einer Sache. Nonagination ist daher viel extremer als Dezimierung (im streng wörtlichen Sinne von Dezimierung, bei der nur zehn Prozent zerstört werden). Google bevorzugt es, Websites, die ihm nicht gefallen, zu nonaginieren“, schreibt er.
Ich habe Nonagination 2019 am eigenen Leib erfahren – Vor sechs Jahren, genauer gesagt am 3. Juni 2019, führte Google ein umfassendes „Core Update“ durch, das die meisten Seiten von Mercola.com aus den Suchergebnissen entfernte. Praktisch über Nacht sank der Google-Traffic auf meiner Website um etwa 99,9 %.
Jahrzehntelange wertvolle Gesundheitsinformationen wurden begraben – Seit 1997 gilt Mercola.com als hochrelevante Quelle für Gesundheitsinhalte und ist eine der weltweit führenden Websites für natürliche Gesundheit. Doch mit einem Schlag entfernte Google alle unsere hochrangigen Ergebnisse und ersetzte sie durch Gesundheitsinformationen von Werbefirmen, die stattdessen Junkfood und Medikamente bewerben.

Google versteckt sich hinter seinen sogenannten „Richtlinien“

Mercola.com war nicht das einzige Opfer dieser Nichtanerkennung – unzählige alternative Gesundheitswebsites wurden ebenfalls mit ähnlichen Strafen belegt und verloren ihre Sichtbarkeit, Reichweite und Einnahmequellen. Für viele bedeutete dies den Bankrott. Dennoch gibt Google diese Voreingenommenheit nicht öffentlich zu, sondern versteckt sich hinter abstrakten Richtlinienformulierungen.

Voreingenommenheit verbirgt sich hinter Richtlinien, die Neutralität vorgeben – Um seine Entscheidung, alternative Gesundheitswebsites herabzustufen, zu rechtfertigen, beruft sich Google auf Inhaltsrichtlinien wie „Erfahrung, Fachwissen, Autorität und Vertrauenswürdigkeit“ (EEAT) und „Your Money or Your Life“ (YMYL).
Auf dem Papier klingen diese Standards so, als würden sie zum Schutz der Nutzer dienen – In der Praxis schaffen sie jedoch ein falsches Gefühl der Objektivität, das es Google ermöglicht, abweichende Meinungen zu unterdrücken, ohne ideologische Filterung zuzugeben. Selbst zugelassene Ärzte und Forscher werden herabgestuft, wenn sie darauf hinweisen, dass Heilung auch durch andere Mittel als patentierte Medikamente erreicht werden kann.
Diese Unterdrückung ist systemisch und kein Zufall – Die EEAT- und YMYL-Richtlinien werden sowohl von Algorithmen als auch von menschlichen Bewertern durchgesetzt, die alle darauf trainiert sind, alles, was außerhalb des konventionellen Dogmas liegt, als unzuverlässig zu kennzeichnen – selbst wenn diese Informationen durch klinische Erfahrungen oder veröffentlichte Studien gestützt werden.
Das Ergebnis? Websites, die natürliche, wissenschaftlich fundierte Konzepte wie echte Lebensmittel, mitochondriale Gesundheit, Sonneneinstrahlung oder EMF-Reduzierung fördern, werden genauso behandelt wie Schlangenöl-Betrüger. Google verbietet sie im Namen der „Sicherheit”.

Vom Crowdsourcing zur Crowd Control

In der Vergangenheit basierten die Suchergebnisse von Google auf Crowdsourcing-Relevanz. Das Ranking eines Artikels in der Google-Suche stieg entsprechend der Anzahl der Personen, die darauf geklickt hatten. Grundsätzlich galt: Wer einzigartige und hochwertige Inhalte produzierte, die den Suchanfragen der Nutzer entsprachen, wurde mit einem Platz ganz oben in den Suchergebnissen belohnt.

Um Ihnen dies zu veranschaulichen, hier ein Beispiel: Angenommen, Sie haben einen Artikel über Akkermansia, der auf der siebten Seite der Google-Suchergebnisse zu finden ist, und Ihr Konkurrent hat ebenfalls einen Artikel über Akkermansia auf der fünften Seite der Suchergebnisse. Wenn mehr Menschen auf Ihren Artikel klicken als auf den Ihres Konkurrenten, wird Ihr Artikel im Ranking nach oben verschoben. Kurz gesagt, diese Suchergebnisse basieren also auf der Popularität.
Dies ist jedoch nicht mehr der Fall – Google senkt nun mithilfe von „Qualitätsbewertern” manuell das Ranking unerwünschter Inhalte. Diese Bewerter stützen sich dabei weitgehend auf die Bewertung des Autors oder der Website durch Wikipedia (mehr dazu im nächsten Abschnitt).
Wer sind diese sogenannten Qualitätsbewerter? Laut den Richtlinien für Suchqualitätsbewerter des Unternehmens beschäftigt Google 16.000 externe Suchqualitätsbewerter, die „Bewertungen auf der Grundlage unserer Richtlinien abgeben und echte Nutzer und deren wahrscheinliche Informationsbedürfnisse repräsentieren, wobei sie nach bestem Wissen und Gewissen ihre lokale Situation berücksichtigen”.
Diese Bewerter sind jedoch keine Google-Mitarbeiter – sie sind vielmehr bei externen Firmen beschäftigt, die von Google beauftragt wurden. Laut einem Artikel von ARS Technica:
- „Es handelt sich um sorgfältig geschulte und geprüfte Mitarbeiter, die 40 Stunden pro Woche in einem System namens Raterhub arbeiten, das Google gehört und von Google betrieben wird. Jeden Tag erledigen die Bewerter Dutzende von kurzen, aber anspruchsvollen Aufgaben, die wertvolle Daten über die Nützlichkeit der sich ständig ändernden Algorithmen von Google liefern.
- Sie leisten einen wichtigen Beitrag zu mehreren Google- und Android-Projekten, von der Suche und Spracherkennung bis hin zu Fotos und Personalisierungsfunktionen.“

Google-Qualitätsbewerter verlassen sich bei „Fachwissen“ und „Vertrauenswürdigkeit“ auf Wikipedia

Wie bereits erwähnt, ist eine der wichtigsten Quellen, die Google-Qualitätsbewerter bei der Bewertung der Fachkompetenz, Autorität und Vertrauenswürdigkeit eines Autors oder einer Website heranziehen sollen, Wikipedia, „die freie Enzyklopädie“.

Wikipedia ist gegenüber natürlicher Gesundheit stark voreingenommen – Leider sind der Gründer und die Redakteure von Wikipedia dafür bekannt, dass sie gegenüber Inhalten und Autoren aus dem Bereich der natürlichen Gesundheit extrem voreingenommen sind.
Darüber hinaus sind die Redakteure völlig anonym – Die Redakteure von Wikipedia sind reine Freiwillige, und nur wenige haben den höchsten Redaktionsstatus erreicht. Sie sind als Administratoren bekannt. Ihre Identität bleibt jedoch unbekannt, da sie sich hinter Pseudonymen und Benutzernamen verstecken.

Im Grunde genommen haben Sie also keine Ahnung, ob die Redakteure, die Ihre Inhalte bearbeiten, wirklich Experten auf diesem Gebiet sind. Wie können wir Wikipedia also als glaubwürdige Quelle betrachten, wenn die Redakteure anonym und nicht qualifiziert sind?

Wikipedia ist aggressiv, wenn es um Zensur geht

Während Google erst vor einigen Jahren mit der Zensur von Inhalten begonnen hat, zensiert Wikipedia seit jeher Informationen und sperrt Redakteure. Täglich werden etwa 1.000 Nutzer von der Plattform ausgeschlossen.

Wikipedia wird oft von Personen mit einer ganz bestimmten Agenda bearbeitet – Laut der investigativen Journalistin Sheryl Attkisson wird jeder, der versucht, Ungenauigkeiten auf der Website zu klären oder zu beseitigen, einfach blockiert. Die Realität ist weit entfernt von Wikipedias öffentlichem Versprechen, den Lesern unvoreingenommene Informationen zu liefern.
Google finanziert Wikipedia – Angesichts seiner Geschichte der Voreingenommenheit und seiner unglaublich effektiven Blockierung gegensätzlicher Meinungen, egal wie sachlich diese auch sein mögen, ist es nicht verwunderlich, dass Wikipedia von Google als Schiedsrichter für Fachwissen und Glaubwürdigkeit ausgewählt wurde. Und Wikipedia profitiert finanziell von dieser Partnerschaft. Im Januar 2019 spendete Google 2 Millionen Dollar an die Wikimedia Endowment, die Mutterorganisation von Wikipedia, und weitere 1,1 Millionen Dollar an die Wikimedia Foundation.
Was bedeutet das nun? Da die freiberuflichen Bewerter von Google sich auf Wikipedia stützen, bedeutet dies, dass das gesamte von ihnen eingerichtete „Qualitätsbewertungssystem” von Grund auf faul ist, da die Qualitätsbewerter angewiesen sind, ihre Qualitätsentscheidungen auf eine bereits voreingenommene Quelle zu stützen.

Google ist das größte Monopol der Welt

Es besteht kein Zweifel daran, dass Google heute eines der größten und offensichtlichsten Monopole der Welt ist. Das Unternehmen monopolisiert mehrere verschiedene Märkte, darunter die Suche und die Werbung. Im Bereich der Suche kontrolliert es 90 % des Marktes; sein nächster Konkurrent, Bing, hat nur 2 % des Marktes inne. Google kontrolliert außerdem etwa 60 % der weltweiten Werbeeinnahmen im Internet.

Das Hauptgeschäft von Google ist die Erfassung von Nutzerdaten – Google erfasst jede einzelne Ihrer Online-Aktivitäten, wenn Sie eine Google-basierte Funktion nutzen. Diese Daten werden dann verwendet, um aussagekräftige Persönlichkeitsprofile zu erstellen, die gewinnbringend verkauft und auf vielfältige Weise genutzt werden. Diese Datenerfassung geht weit über das hinaus, was den meisten Menschen überhaupt möglich erscheint, und ist einer der Hauptgründe, warum kleinere Werbetreibende nicht konkurrieren können – sie verfügen nicht über die Nutzerdaten, die Google hat.
Google ist auch Eigentümer von DeepMind, dem weltweit größten Unternehmen für künstliche Intelligenz (KI) – Mit fast 6.000 Mitarbeitern weltweit, darunter viele KI-Forscher, ist es für Google kein Problem, all Ihre Daten mit seinen Deep-Learning-Algorithmen zu sortieren, um Muster zu erkennen, die gewinnbringend genutzt werden können.
Leider erkennen viele immer noch nicht das Problem, das Google darstellt – Seine Dienste sind nützlich und praktisch, erleichtern das Leben in vielerlei Hinsicht und machen es in anderer Hinsicht unterhaltsamer. Der vollständige Verlust der Privatsphäre ist jedoch ein hoher Preis für solche Annehmlichkeiten. Letztendlich können Ihre Nutzerdaten und persönlichen Angaben für alles Mögliche verwendet werden, von der Erstellung personalisierter Werbung bis hin zu KI-gestützten Anwendungen für die Kriegsführung.

Verabschieden Sie sich noch heute von Google

Heutzutage gehört es zu einem bewussten Konsumverhalten, kluge und fundierte Entscheidungen in Bezug auf Technologie zu treffen, und einer der größten Datenlecks in Ihrem Leben ist Google. Wenn Sie eine ausführliche Liste darüber benötigen, wie allgegenwärtig Google ist, empfehle ich Ihnen meinen Artikel „Goodbye Google“.

Hier finden Sie eine Zusammenfassung der Maßnahmen, die Sie sofort ergreifen können, um Ihre Privatsphäre zu schützen. Ich empfehle Ihnen, diese Informationen an Ihre Freunde und Familie weiterzugeben, damit auch sie sich vor den Datendiebstahlpraktiken von Google schützen können.

Wechseln Sie Ihren Browser – Deinstallieren Sie Google Chrome und verwenden Sie stattdessen Brave oder Opera. Alles, was Sie in Chrome tun, wird überwacht, einschließlich Ihrer Tastatureingaben und aller Webseiten, die Sie jemals besucht haben. Brave ist eine großartige Alternative, die den Datenschutz ernst nimmt.
Wechseln Sie Ihre Suchmaschine – Verwenden Sie keine Google-Suchmaschinen oder Erweiterungen von Google mehr, wie Bing oder Yahoo, die beide Suchergebnisse von Google beziehen. Verwenden Sie stattdessen eine Standard-Suchmaschine, die Datenschutz bietet, wie Presearch, Startpage, DuckDuckGo, Qwant und viele andere.
Verwenden Sie eine sichere E-Mail-Adresse — Schließen Sie Ihr Gmail-Konto und wechseln Sie zu einem sicheren E-Mail-Dienst wie ProtonMail. Wenn Sie Kinder haben, übertragen Sie deren Google-Schülerkonto nicht in ein persönliches Konto, sobald sie die Schule verlassen haben.
Wechseln Sie zu einem sicheren Dienst für die gemeinsame Nutzung von Dokumenten – Verzichten Sie auf Google Docs und verwenden Sie eine Alternative wie Zoho Office, Etherpad, CryptPad, OnlyOffice oder Nuclino, die alle von NordVPN empfohlen werden.
Löschen Sie alle Google-Apps von Ihrem Smartphone und entfernen Sie Google-Hardware – Noch besser ist es, sich ein Smartphone ohne Google-Apps anzuschaffen. Mehrere Unternehmen bieten solche Geräte mittlerweile an, darunter Above Phone.
Vermeiden Sie Websites, die Google Analytics verwenden – Dazu müssen Sie die Datenschutzrichtlinien der Website überprüfen und nach „Google” suchen. Websites sind verpflichtet, die Verwendung von Überwachungs-Tools von Drittanbietern offenzulegen. Wenn sie Google Analytics verwenden, bitten Sie sie, zu einem anderen Anbieter zu wechseln!
Verwenden Sie ein sicheres Messaging-System – Um Ihre privaten Nachrichten privat zu halten, verwenden Sie ein Messaging-Tool mit End-to-End-Verschlüsselung, wie z. B. Signal.
Verwenden Sie ein virtuelles privates Netzwerk (VPN) wie NordVPN oder Strong VPN – Dies ist ein Muss, wenn Sie Ihre Online-Privatsphäre schützen möchten.
Verwenden Sie keine Google Home-Geräte in Ihrem Haus oder Ihrer Wohnung – Diese Geräte zeichnen alles auf, was in Ihrem Zuhause geschieht, sowohl Sprache als auch Geräusche wie Zähneputzen und Wasserkochen, selbst wenn sie inaktiv zu sein scheinen, und senden diese Informationen an Google zurück. Das Gleiche gilt für den Nest-Thermostat von Google und Alexa von Amazon.
Verwenden Sie kein Android-Handy, da es Google gehört.
Verzichten Sie auf Siri, da alle Antworten von Google stammen.
Verwenden Sie Fitbit nicht – Das Unternehmen wurde kürzlich von Google gekauft und wird Google zusätzlich zu allen anderen Informationen, die Google bereits über Sie hat, auch alle Ihre physiologischen Daten und Aktivitätswerte zur Verfügung stellen.

Häufig gestellte Fragen (FAQs) zu den Suchergebnissen von Google

F: Warum ist es schwieriger, alternative Gesundheitswebsites bei Google zu finden?

A: Der Algorithmus von Google stuft Websites, die natürliche Gesundheitsansätze fördern oder pharmazeutische Narrative in Frage stellen, bewusst herab. Selbst zugelassene Ärzte werden bestraft, wenn ihre Inhalte den gängigen medizinischen Richtlinien widersprechen.

F: Was bedeutet der Begriff „nonaginate” und in welchem Zusammenhang steht er mit diesem Thema?

A: Der Begriff „nonaginate” wurde vom Designtheoretiker William Dembski geprägt und bedeutet, dass 90 % oder mehr von etwas zerstört werden. Er beschreibt, wie Google die Sichtbarkeit von Websites zu alternativen Gesundheitsmethoden dezimiert, indem es deren Suchverkehr auslöscht.

F: Wie rechtfertigt Google die Entfernung dieser Websites aus den Top-Suchergebnissen?

A: Google versteckt sich hinter Richtlinien wie EEAT (Experience, Expertise, Authoritativeness, and Trustworthiness) und YMYL (Your Money or Your Life) und behauptet, diese Filter würden die Nutzer schützen. In der Praxis werden sie jedoch dazu verwendet, abweichende Meinungen zum Thema Gesundheit zu unterdrücken.

F: Wer entscheidet, welche Gesundheitsinhalte bei Google vertrauenswürdig sind?

A: Google beschäftigt 16.000 Qualitätsbewerter, die sich bei der Beurteilung der Glaubwürdigkeit stark auf Wikipedia stützen. Da Wikipedia offen voreingenommen gegenüber natürlicher Gesundheit ist, entsteht eine Rückkopplungsschleife aus Zensur und Fehlinformationen.

F: Was kann ich tun, um meinen Zugang zu zuverlässigen Gesundheitsinformationen zu schützen?

A: Vermeiden Sie die Verwendung von Google-Produkten und Suchmaschinen. Wählen Sie Alternativen wie DuckDuckGo zum Surfen, ProtonMail für E-Mails und Opera für den Internetzugang. Eine bewusste Auswahl Ihrer Technologien trägt zum Schutz Ihrer Privatsphäre und zum Zugang zu ehrlichen Gesundheitsinhalten bei.

Artikel als PDF

Quellen: