Macron geht voll auf Orwell

Von Tyler Durden

Verfasst von Jonathan Turley via JonathanTurley.org,

Der französische Präsident Emmanuel Macron hat diese Woche voll und ganz im Stil von Orwell gehandelt. Obwohl Macron lange Zeit der Liebling der westlichen Medien war, gehört er zu den Politikern weltweit, die am stärksten gegen die Meinungsfreiheit eintreten. Diese Woche erklärte er: „Die sogenannte amerikanische ‚Meinungsfreiheit‘, wie sie heute von manchen propagiert wird, ist das Gegenteil von Meinungsfreiheit.“ Dass Emmanuel Macron über Meinungsfreiheit doziert, ist in etwa so, als würde Joey Chestnut für den Veganismus missionieren.

Frankreich befindet sich in einem rasanten Abstieg in Richtung Zensur und Kriminalisierung von Meinungsäußerungen. Diese Gesetze stellen Äußerungen unter vagen Kriterien unter Strafe, die sich auf die „Anstiftung“ oder „Einschüchterung“ anderer aufgrund ihrer Rasse oder Religion beziehen.

So wurde beispielsweise der Modedesigner John Galliano von einem französischen Gericht wegen antisemitischer Äußerungen in einer Pariser Bar für schuldig befunden.

In einem anderen Fall wurde der Vater der konservativen französischen Präsidentschaftskandidatin Marine Le Pen zu einer Geldstrafe verurteilt, weil er Angehörige der Roma-Minderheit als „stinkend“ bezeichnet hatte. Ein französischer Teenager wurde angeklagt, weil er den Islam als „Religion des Hasses“ kritisiert hatte.

Viele von uns waren kürzlich empört, als Macron das Leben von Brigitte Bardot als das einer Person feierte, die „ein Leben in Freiheit verkörperte“. Wie bereits in diesem Blog erörtert, hat die französische Regierung Bardot wiederholt strafrechtlich verfolgt, weil sie ihre Ansichten geäußert hatte.

Macrons Lob für Bardots „Leben in Freiheit“ erinnert an die Reaktion französischer Amtsträger auf das Massaker an den Redakteuren des Satiremagazins „Charlie Hebdo“. Nachdem die französische Regierung die Opfer jahrelang mit strafrechtlichen Ermittlungen gequält hatte, organisierte sie einen Marsch für die Meinungsfreiheit. Wie vorhergesagt, nutzte sie anschließend den Mord durch islamistische Extremisten, um die Meinungsfreiheit weiter einzuschränken.

In meinem Buch The Indispensable Right beschreibe ich, wie Frankreich seit Jahrzehnten den schlüpfrigen Abhang der Zensur hinunterrutscht und der Wunsch, andere zum Schweigen zu bringen, mittlerweile zu einem unstillbaren Appetit geworden ist.

Macron hat Persönlichkeiten wie seinen Verbündeten im Kampf gegen die Meinungsfreiheit, Thierry Breton, dabei unterstützt, die Reichweite des berüchtigten Digital Services Act (DSA) zu globalisieren, um die Meinungsäußerung einzuschränken – auch für Amerikaner und amerikanische Unternehmen.

In seinem jüngsten Plädoyer für Zensur greift Macron auf eine alte Leier zurück, wonach niemand frei sprechen könne, wenn jeder frei sprechen dürfe.

Macron erklärte: „Es gibt keine Freiheit, wenn meiner Freiheit keine Grenzen gesetzt sind – und diese beginnt mit der Freiheit anderer und dem Respekt vor einem gemeinsamen Rahmen. Das wird mir bewusst, wenn ich die Straße entlanggehe: Meine Freiheit darf nicht bedeuten, dich zu schlagen, dich zu beleidigen oder den öffentlichen Raum, den wir alle teilen, zu verwüsten.“

Dieser Satz ist äußerst aufschlussreich. Er verdeutlicht, wie selbst „beleidigende“ Äußerungen in Frankreich als Straftat behandelt werden.

Seitdem ist Frankreich führend beim Abbau der Meinungsfreiheit im Westen, mit immer weiter gefassten Gesetzen, die die Meinungsfreiheit einschränken. Frankreich klagt regelmäßig Menschen wegen politischer und religiöser Äußerungen an, darunter auch Komiker und diejenigen, die die Polizei kritisieren.

Macrons instinktive Abneigung gegen die Meinungsfreiheit wird von vielen in der Europäischen Union geteilt.

Ich hielt in Berlin auf dem Weltforum eine Rede, das unter dem Motto „Eine neue Weltordnung mit europäischen Werten“ stand. Bill und Hillary Clinton sowie andere Amerikaner bejubelten die europäischen Bemühungen.

Das Gesetz über digitale Dienste (Digital Services Act) verbietet Äußerungen, die als „Desinformation“ oder „Aufstachelung“ angesehen werden. Als es trotz der Kritik vieler von uns aus der Gemeinschaft der Verfechter der Meinungsfreiheit verabschiedet wurde, feierte Margrethe Vestager, Exekutiv-Vizepräsidentin der Europäischen Kommission, dies mit der Erklärung, dass es „kein Slogan mehr ist – dass das, was offline illegal ist, auch online als illegal angesehen und behandelt werden sollte. Jetzt ist es Realität. Die Demokratie ist zurück.“

Trotz seiner Unbeliebtheit in Frankreich bleibt Macron ein Liebling des Establishments und der Medien in den Vereinigten Staaten. Ich war vor Jahren entsetzt, als er vor den Kongress trat, um sein Anti-Redefreiheits-Evangelium zu verbreiten. Macron rief zu einem gemeinsamen Kampf gegen „Fake News“ auf und erklärte: „Bei der Demokratie geht es um echte Wahlmöglichkeiten und rationale Entscheidungen. Die Verfälschung von Informationen ist ein Versuch, den Geist unserer Demokratien selbst zu untergraben.“

Unsere Abgeordneten klatschten wie Seehunde und erkannten kaum, dass er damit auf Zensur anspielte. Macron ist der Ansicht, er solle vorschreiben können, welche Ansichten für den Geist der Demokratie „zerstörerisch“ sind.

Die Behauptung, mehr Rede bedeute weniger Rede, ist ein widersprüchliches Argument der Bewegung gegen die Meinungsfreiheit. Wie ich in meinem Buch dargelegt habe, gab es in der Geschichte kein einziges Zensursystem, das es geschafft hat, auch nur eine einzige Idee oder Bewegung auszumerzen. Stattdessen hat sie Politikern wie Macron mehr Macht verliehen, Kritiker zum Schweigen zu bringen und Gegner einzuschüchtern.

Letztendlich ist die einzige wahre Lösung für schlechte Meinungsäußerungen eine bessere Meinungsäußerung. Die Öffentlichkeit kann ihre eigenen Werte herausarbeiten und gegensätzliche Ansichten abwägen, ohne strenge Vorgaben der Regierung. Die Meinungsfreiheit dient als ihr eigenes Desinfektionsmittel.

Letztendlich lenkt es den Bogen der Menschheit in Richtung Wahrheit, wenn man den Menschen nicht nur freie Forschung, sondern auch freie Meinungsäußerung gestattet. Hass und Vorurteile sind von Natur aus fehlerhafte Werte, die dazu neigen, zusammenzubrechen, wenn sie einer umfassenden, lebhaften Debatte ausgesetzt werden.

Das bedeutet nicht, dass dadurch Rassismus, Sexismus oder andere Formen des Hasses beseitigt werden. Weder Zensur noch freie Meinungsäußerung können jeden zu einem besseren Menschen machen. Was Macron jedoch verbreitet, ist dieselbe abgedroschene, unehrliche Behauptung, dass freie Meinungsäußerung schädlich sei und die Regierung kontrollieren müsse, was die Menschen im öffentlichen Diskurs sehen und sagen.

Dies ist eine Nation, in der der Ruf nach Freiheit, Gleichheit und Brüderlichkeit („liberté, égalité, fraternité“) noch immer nachhallt. Im heutigen Frankreich bleibt „liberté“ jedoch ein Wert im Niedergang. Individuelle Rechte auf Religionsausübung und freie Meinungsäußerung werden routinemäßig im Namen von „Gerechtigkeit“ und „Brüderlichkeit“ geopfert.

***