Unabhängige Analysen und Informationen zu Geopolitik, Wirtschaft, Gesundheit, Technologie

Anwalt Tobias Ulrichs Kritik an Karl Lauterbach: Kein Arzt, kein Wissenschaftler
© Raimond Spekking / CC BY-SA 4.0 (via Wikimedia Commons)

Anwalt Tobias Ulrichs Kritik an Karl Lauterbach: Kein Arzt, kein Wissenschaftler

Für mich ist Prof. Dr. Karl Lauterbach inhaltlich bei Bewertung seines Wirkens

  • KEIN Sozialdemokrat
  • KEIN Gesundheitsminister
  • KEIN Arzt
  • KEIN Wissenschaftler,

sondern

  • Erfüllungsgehilfe der Pharmaindustrie
  • Bekennender FAN des Korporatismus
  • Diffamierer der Ungeimpften und Spalter
  • Verweigerer der medizinischen Unterstützung der Impfgeschädigten
  • Verweigerer der Entschädigung der durch die Impfung Geschädigten
  • Wissenschaftsfeind, da er nur die wissenschaftliche Literatur der Pharmaindustrie als Einheitsmeinung propagiert
  • kein Arzt weil er den hippokratischen Eid mit Füßen tritt
  • kein Gesundheitsminister, da es seit ich auf der Welt bin noch nie eine so schlechte Gesundheitsversorgung gab
    und noch nie ein Gesundheitsminister durch so viele irreführenden Äußerungen so unglaublich viele Menschen in Elend und Siechtum versetzte
  • kein Gesundheitsminister, weil aufgrund der irreführenden Informationen des Ministers einige Soldaten der Bundeswehr wehruntauglich wurden und nun mit ihren Impfschäden kämpfen.
  • kein Gesundheitsminister, weil Ärzte und medizinisches Personal ihren Beruf aufgaben, weil sie sich nicht impfen lassen wollten
  • kein Gesundheitsminister weil medizinisches Personal in Teilen tot und krank gespritzt wurde
  • kein Gesundheitsminister weil schlicht die Gesundheit der Bevölkerung vollkommen egal war und es im Kern nur um die maximale Bereicherung der Pharmaindustrie ging.
  • kein Gesundheitsminister und Sozialdemokrat, da er die Pflicht zur Neutralität und Unparteilichkeit verletzt, indem
  • er die Anwälte der Impfhersteller bezahlt und die Anwälte der Geschädigten nicht
  • er anordnet, dass keine Vergleichsgespräche für die Impfgeschädigten möglich sind
  • Expertise für die Abweisung der Klagen Impfgeschädigter zur Verfügung gestellt wird
  • die Duldungspflicht in der Bundeswehr nicht als Unsinn bezeichnet, weil er wusste, dass es keinen Übertragungsschutz gibt.
  • Diffamierung der Impfgeschädigten im ÖRR möglicherweise anordnete zumindest aber duldet.
  • Diffamierung der Anwälte der Impfgeschädigten durch den ÖRR möglicherweise anordnete zumindest aber duldete und belässt.

Die aktive einseitige Parteinahme gab es in dieser unverschämten Art und Weise noch nie.

Jeder Sozialdemokrat, der nicht mehr lebt, dreht sich im Grab um bei der asozialen Verhaltensweise und dem Verrat an der Sozialdemokratie.