Unabhängige Analysen und Informationen zu Geopolitik, Wirtschaft, Gesundheit, Technologie

Dies sind die Hauptfinanziers der „Faktenprüfer“, die Mark Zuckerberg nun entlässt
Alessio Jacona aus Rom, Italien via Wikimedia

Dies sind die Hauptfinanziers der „Faktenprüfer“, die Mark Zuckerberg nun entlässt

Meta hat angekündigt, die Faktenprüfung auf Facebook und Instagram in den USA einzustellen. Laut CEO Mark Zuckerberg führen diese Kontrollen oft zu Zensur.

FactCheck.org, ein „Faktenchecker“ zur Bekämpfung von „Fehlinformationen“ über Impfstoffe, wird indirekt von Johnson & Johnson finanziert, dem Hersteller des Janssen-Corona-Impfstoffs.

Dieser „Faktenprüfer“ erhielt unter anderem finanzielle Unterstützung von der Robert Wood Johnson Foundation. Diese Stiftung wurde von Robert Wood Johnson II gegründet, der ihr nach seinem Tod 1968 über 10 Millionen Aktien von Johnson & Johnson hinterließ. Heute wird die Stiftung von Richard Besser geleitet, einem ehemaligen Direktor des amerikanischen Gesundheitsdienstes CDC.

Michael Rectenwald, bis 2019 Professor an der New York University, warnte in einem Interview mit RT UK, dass Impfstoffhersteller die Finanzierung von Faktenprüfern übernehmen. Seiner Ansicht nach arbeiten sie eng zusammen.

Um „Desinformation“ zu bekämpfen, kooperierte Facebook mit dem Poynter Institute. Faktenprüfer, die mit Facebook zusammenarbeiten wollten, mussten sich zunächst bei Poynter registrieren. Dutzenden Organisationen wurde die Berechtigung erteilt, Nachrichtenberichte zu überprüfen.

Dabei stellte sich heraus, dass alle diese Organisationen von denselben Geldgebern unterstützt werden. Faktenprüfer – ebenso wie Poynter selbst – erhielten Gelder von George Soros‘ Open Society Foundations und dem Omidyar Network.

Das Omidyar Network, gegründet von Pierre Omidyar, konzentriert sich insbesondere auf die Unterstützung russlandkritischer Gruppen.

„Das Ziel ist offensichtlich: die Einschränkung des Zugangs zu alternativen Informationsquellen“, erklärte der ehemalige US-Diplomat Jim Jatras gegenüber RT.

„Sie verteidigen die Narrative des Establishments und versuchen gleichzeitig, abweichende Meinungen zu diskreditieren. Diese werden dann von ihren voreingenommenen Faktenprüfern als ‚Fake News‘ abgestempelt“, fügte er hinzu.