Kit Knightly
Versteckt hinter den Schlagzeilen zum Thema Branding hat das britische Oberhaus gestern für die Verabschiedung der umstrittenen “Online Safety Bill” als Gesetz gestimmt. Jetzt fehlt nur noch die königliche Thronbestätigung, die Charles offensichtlich vornehmen wird.
Der (sehr eingängige) Langtitel des Gesetzes lautet…
Ein Gesetzesentwurf zur Festlegung von Bestimmungen für und im Kontext der Regulierung bestimmter Internetdienste durch das BAKOM; für und im Zusammenhang mit Kommunikationsdelikten; und für damit verbundene Zwecke.
…und das ist es im Wesentlichen, es überträgt die Aufgabe der “Regulierung” bestimmter Online-Inhalte an die britische Kommunikationsbehörde (Ofcom).
Ofcom-Chefin Dame Melanie Dawes konnte ihre Begeisterung in einer Presseerklärung kaum zurückhalten:
“Der heutige Tag ist ein wichtiger Meilenstein auf unserem Weg, das Online-Leben für Kinder und Erwachsene in Großbritannien sicherer zu machen. Jeder bei Ofcom fühlt sich privilegiert, mit dieser wichtigen Aufgabe betraut zu sein, und wir sind bereit, mit der Umsetzung dieser neuen Gesetze zu beginnen”.
Wie immer in solchen Fällen ist der Gesetzestext eine schwierige und eher langweilige Lektüre, absichtlich unklar in der Sprache und schwer zu navigieren.
Bemerkenswert ist die Klausel über “Informationsdelikte”, die OfCom ermächtigt, von Nutzern, Unternehmen und Mitarbeitern “Informationen” zu verlangen und deren Verweigerung unter Strafe zu stellen. Die Art dieser “Informationen” wird nicht spezifiziert und scheint auch nicht qualifiziert zu sein. Dies bedeutet, dass es sich um alles Mögliche handeln kann und höchstwahrscheinlich dazu verwendet wird, private Kontodaten von Nutzern von Social-Media-Plattformen zu erhalten.
Einer der beunruhigendsten Abschnitte des Gesetzentwurfs beschreibt die sogenannten “Kommunikationsdelikte”. In Abschnitt 10 werden Straftaten beschrieben, die sich auf die Übermittlung von “schädlichen, falschen und bedrohlichen Nachrichten” beziehen.
Es ist anzumerken, dass das Versenden von Drohungen im Vereinigten Königreich bereits illegal ist, sodass die einzige Neuerung hier “schädliche” und/oder “falsche” Informationen sind, und die Tatsache, dass man es für notwendig hält, zwischen diesen beiden Dingen zu unterscheiden, sollte Sie beunruhigen.
Schließlich kann auch die Wahrheit “schädlich” sein… Vor allem für eine machthungrige Elite, die ein wütendes Volk mit unehrlicher Propaganda kaum kontrollieren kann.
Amüsant ist, dass der Gesetzentwurf in Paragraph 156 das “Versenden einer Nachricht” mit falschen Informationen unter Strafe stellt… und in Paragraph 157 allen Zeitungen, Fernsehsendern und Streaming-Diensten sofortige Immunität gewährt.
Offensichtlich ist es für die Mainstream-Medien in Ordnung, schädlich und unehrlich zu sein.
Aber der Hauptzweck des neuen Gesetzes ist es, Verantwortung zu delegieren, um Zensur zu ermöglichen und Anreize zu schaffen.
Suchmaschinen (“regulierte Suchdienste”, wie es im Gesetzesentwurf heißt) und Social-Media-Unternehmen (“regulierte Nutzer-zu-Nutzer-Dienste”) werden nun dafür verantwortlich gemacht, wie Menschen ihre Plattformen nutzen.
Einfacher ausgedrückt: Angenommen, ich suche im Internet, ob es sicher ist, Bleichmittel zu trinken, und finde eine Seite, die sagt, es sei sicher. Wenn ich dann Bleichmittel trinke, wäre nicht ich, sondern Google schuld, weil es mir diese Information gezeigt hat. Wenn jemand auf Twitter mir rät, Bleichmittel zu trinken und ich es mache, dann wäre Twitter schuld, weil es diesen Rat zuließ.
Dies könnte zu empfindlichen Geldstrafen oder sogar zu strafrechtlichen Anklagen gegen Unternehmen und/oder Manager dieser Unternehmen führen. Es könnte sogar zu kostspieligen Zivilklagen führen (wundern Sie sich nicht, wenn ein solches juristisches Drama bald die Schlagzeilen beherrscht).
Es überrascht nicht, dass die Mainstream-Berichterstattung über das neue Gesetz diese Bedenken kaum erwähnt und sich stattdessen auf die Kinderpornographie konzentriert. Denn dieses Argument funktioniert immer.
Das ist natürlich Augenwischerei, in Wirklichkeit geht es um “Desinformation” und “Hate Speech”. Das heißt, es geht darum, die Lügen des Mainstreams zu überprüfen und die Lügner des Mainstreams zu entlarven.
Abschnitt 7(135) ist ganz der Einrichtung eines neuen “Beirats für Desinformation und Fehlinformation” gewidmet, von dem erwartet wird, dass er dem OfCom und dem Secretary of State regelmäßig Berichte darüber vorlegt, wie “Fehlinformationen über regulierte Dienste am besten bekämpft werden können”.
Dies ist eindeutig eine Reaktion auf Covid bzw. auf das Scheitern von Covid.
Das Pandemienarrativ scheiterte im Wesentlichen daran, dass die bestehenden Zensurmechanismen nicht gut genug funktionierten. Als Reaktion darauf hat die Regierung die Unterdrückung abweichender Meinungen einfach legalisiert und ausgelagert.
Die Regierung wird niemanden selbst zensieren und vor der Kritik der Verfechter der Meinungsfreiheit schützen. Stattdessen übt sie enormen finanziellen Druck auf die Tech-Giganten aus, damit diese “verantwortungsvoll” handeln und “die Schwachen schützen”. Das bedeutet, dass unabhängige Medien unter immer undurchsichtigeren “Verstößen gegen die Nutzungsbedingungen” de-platziert und gelöscht werden.
Diese Unternehmen werden von den vielen verblendeten und maskierten NSCs bejubelt, die durch eine erfolgreiche Gehirnwäsche dazu gebracht wurden, das Argument zu glauben, dass “sie ein privates Unternehmen sind und tun können, was sie wollen”.
Das ist natürlich schon seit Jahren so, aber es war ein verdecktes Geschäft. Jetzt ist es in Großbritannien legal, und es wird noch viel schlimmer werden.
Und das gilt nicht nur für Großbritannien. Wenn man bedenkt, was in den vergangenen Tagen bei den Vereinten Nationen über “Desinformation” diskutiert wurde, sollten wir etwas Ähnliches auf globaler Ebene erwarten.
Den vollständigen Text des Online-Sicherheitsgesetzes finden Sie hier.
