Jeder Vorwand für mehr Kontrolle.
Menschenrechtsaktivisten haben sich gegen den von den Vereinten Nationen vorgeschlagenen Vertrag zur Bekämpfung der Cyberkriminalität ausgesprochen. Sie befürchten, dass der Vertrag zu einem globalen Bündnis für digitale Überwachung werden könnte, das Datenschutz und Menschenrechte gefährdet. Der Vertrag, der derzeit von den Delegierten in New York City debattiert wird, ist sehr umstritten, da eine zunehmende grenzüberschreitende Überwachung und eine Einschränkung der Meinungsfreiheit im Internet befürchtet wird.
Ursprünglich von Russland vorgeschlagen und von Staaten wie Nordkorea, Iran und China unterstützt, steht der Vertrag im Verdacht, den Grundstein für die Legalisierung grenzüberschreitender Überwachung zu legen und die freie Meinungsäußerung im Internet zu einem kriminellen Akt zu machen. Der Entwurf war Gegenstand von sechs Verhandlungsrunden, die am Montag im UN-Hauptquartier begannen.
Die Befürworter von Reclaim the Net waren in dieser Angelegenheit bereits einen Schritt weiter.
Laut Katitza Rodriguez, Global Privacy Policy Director bei der Electronic Frontier Foundation, würde der Vorschlag Regierungen weitreichende Befugnisse einräumen, um Aktivisten, Journalisten und Randgruppen zu verfolgen – Gruppen, die regelmäßig zur Zielscheibe der Bemühungen autokratischer Regime werden, die Redefreiheit und den Schutz der Privatsphäre einzuschränken.
Rodriguez wies darauf hin, dass der Vertrag in seiner jetzigen Form keine ausreichenden Sicherheitsvorkehrungen enthalte, die es Regierungen erlauben würden, invasive Überwachungsmechanismen wie das Abfangen von Inhalten und das Verfolgen von Metadaten in Echtzeit auch bei strafrechtlichen Ermittlungen im Ausland einzusetzen.
Die Electronic Frontier Foundation hat sich für die Aufnahme von Klauseln in den Vertrag eingesetzt, die eine richterliche Genehmigung vor der Überwachung und standardisierte Datenschutzmaßnahmen, wie Beschränkungen bei der Datenerhebung, vorsehen. Sie hat auch den Grundsatz der beiderseitigen Strafbarkeit hervorgehoben, eine Bestimmung, die die Menschenrechte schützt, indem sie sicherstellt, dass eine Handlung in beiden Gerichtsbarkeiten als Straftat angesehen wird, bevor ein Ermittlungsverfahren eingeleitet wird.
Die Bestimmungen der Konvention gegen die Verbreitung von Material über den sexuellen Missbrauch von Kindern haben, obwohl sie gut gemeint zu sein scheinen, auch Kritik hervorgerufen. Es wurde argumentiert, dass dieser Ansatz es Regierungen ermöglichen könnte, die Sorge um die Sicherheit von Kindern als Vorwand zu nutzen, um die Überwachung auszuweiten und die verschlüsselte Kommunikation einzuschränken, was Regierungen zunehmend tun.
