Israelische „False-Flag“-Operationen – von der Irgun bis zu Flydubai

Von James Corbett

Mittlerweile haben Sie wahrscheinlich den „Terror in 30.000 Fuß Höhe“ gesehen, der sich letzte Woche am Himmel über Tel Aviv abgespielt hat. Und Sie haben sich wahrscheinlich gewundert, wie die Darstellung dieses schicksalhaften Flydubai-Flugs – eine Darstellung, die von den eifrigen Propagandisten der Mainstream-Medien pflichtbewusst nachgeplappert wurde – auf genau dieselbe Weise zerfiel, wie Boeings Flugzeugkörper auf wundersame Weise nicht zerfiel.

So wenig überraschend diese jüngste manipulierte Nachricht für uns erfahrene Verschwörungsforscher auch sein mag, gibt es doch Millionen Menschen auf der ganzen Welt, die, schockiert vom anhaltenden Völkermord in Gaza, erst jetzt beginnen, sich mit den „False-Flag“-Tricks und den blutigen Täuschungen auseinanderzusetzen, auf denen der moderne Staat Israel aufgebaut wurde.

Zum Nutzen dieser neu erwachten Interessierten an der verschwiegenen Geschichte wollen wir uns heute also einige der grundlegenden „False-Flag“-Terrorereignisse der israelischen Geschichte genauer ansehen.

Bombenanschlag auf das King David Hotel

Am 22. Juli 1946 verübten Terroristen der Irgun – einer zionistischen paramilitärischen Organisation, die im Mandatsgebiet Palästina operierte und von Menachem Begin angeführt wurde – einen Bombenanschlag auf das King-David-Hotel in Jerusalem.

Die Wahl des Hotels als Ziel war eine Reaktion auf die Operation Agatha, eine Sicherheitsoperation britischer Truppen, die wenige Tage zuvor durchgeführt worden war und zur Festnahme von 2.700 zionistischen Aktivisten geführt hatte.

Im Rahmen der Operation Agatha wurden Beweisdokumente beschlagnahmt, aus denen hervorging, dass die Jüdische Agentur für Palästina – ein Zweig der Weltzionistischen Organisation – Sabotageaktionen als Teil ihres Aufstands gegen die britische Mandatsregierung genehmigt hatte. Da die Irgun-Terrorzelle wusste, dass im King-David-Hotel das Sekretariat der palästinensischen Regierung sowie das Hauptquartier der britischen Streitkräfte in Palästina und Transjordanien untergebracht waren, ging sie davon aus, dass dies der Ort war, an dem die Briten diese belastenden Dokumente aufbewahrten.

Ein Artikel aus History Today schildert die Vorbereitungen für den Anschlag.

Kurz nach Mittag am Montag, dem 22. Juli 1946, fuhr ein ramponierter Lieferwagen in den Seiteneingang des King-David-Hotels, das westlich der Altstadt von Jerusalem liegt und als Hauptquartier sowohl der palästinensischen Zivilverwaltung als auch der britischen Armee in Palästina und Transjordanien diente. Acht bewaffnete Männer, die als arabische Arbeiter verkleidet waren, drangen daraufhin gewaltsam in den Servicebereich des Hotels ein. Nachdem sie den Leiter der Lieferabteilung und das Küchenpersonal überwältigt und eingesperrt hatten, luden sie sieben Milchkannen, gefüllt mit 350 Kilogramm TNT und Gelignit, aus dem Lieferwagen und schleppten sie nacheinander durch einen langen, schmalen Korridor zur „La Régence“, der Kellerbar des Hotels, die sich direkt unter dem zivilen und dem militärischen Hauptquartier im Südflügel befand. Dabei wurden sie von einem Offizier der britischen Armee gestellt, den sie erschossen und tödlich verletzten. Während einige der vorgetäuschten arabischen Arbeiter Schmiere standen, platzierten andere die Milchkannen neben zwei Stützsäulen in der Kellerbar und zündeten ihre 30-minütigen Zünder.

Und ein Artikel aus dem „Military History“-Wiki beschreibt die Folgen der Explosion.

Die Explosion ereignete sich um 12:37 Uhr. Sie führte zum Einsturz der westlichen Hälfte des Südflügels des Hotels. Kurz nach der Explosion trafen Rettungskräfte der Royal Engineers mit schwerem Hebegerät ein. Später in dieser Nacht wurden die Pioniere in drei Gruppen aufgeteilt, die jeweils eine Acht-Stunden-Schicht absolvierten. Die Rettungsaktion dauerte die nächsten drei Tage an, und 2.000 Lkw-Ladungen Schutt wurden abtransportiert. Aus den Trümmern und dem Schutt gelang es den Rettungskräften, sechs Überlebende zu bergen. Als Letzter wurde D. C. Thompson gefunden, 24 Stunden nach dem Einsturz des Gebäudes. Er schien mehr oder weniger unverletzt zu sein, starb jedoch später an den Folgen eines Schocks.

Insgesamt kamen bei der Explosion 91 Menschen ums Leben, von denen die meisten entweder Hotelangestellte oder Schreibkräfte, Boten und Nachwuchskräfte des Sekretariats waren.

Bemerkenswerterweise – wenn auch vielleicht vorhersehbar – beklagen die heutigen israelischen Politiker diesen brutalen Akt zionistischer Grausamkeit nicht. Sie versuchen nicht einmal mehr, die Tat zu rechtfertigen, indem sie, wie früher, darauf bestehen, dass vor dem Bombenanschlag eine Warnung ausgesprochen worden sei – eine Tatsache, die von den Briten bestritten wird.

Stattdessen, wie ich in meinem Podcast „Meet Benjamin Netanyahu, Unconvicted War Criminal“ dokumentiert habe, feiern die heutigen Politiker den Terrorakt der Irgun. Im Jahr 2006 nahm Benjamin Netanjahu beispielsweise an einer Veranstaltung im Menachem-Begin-Heritage-Center teil, bei der eine Gedenktafel zum 60. Jahrestag des Bombenanschlags enthüllt wurde. Bis heute lobt Netanjahu den Irgun-Führer, der den Anschlag koordiniert hatte:

In vielerlei Hinsicht verkörperte Menachem Begin also das Wesen unseres Kampfes um Freiheit. Er kämpfte dafür. Er brachte dafür Opfer. Er erreichte sie. Und es war unser Kampf, ein freies Volk in der Heimat unserer Vorfahren zu sein, der sein Leben prägte. Und er dient künftigen Generationen als Symbol und Vorbild, denn der Kampf ist niemals vorbei.

Abgesehen von der Tarnung als „arabische Arbeiter“, die den Terroristen half, die Sicherheitsvorkehrungen des Hotels zu umgehen, war der Bombenanschlag auf das King-David-Hotel kein „False-Flag“-Vorgang. Die Irgun hat ihre Beteiligung an dem Anschlag nicht bestritten. Wie wir gesehen haben, prahlt sie heute sogar damit.

Der Bombenanschlag war jedoch ein schrecklicher Akt des politischen Terrorismus. Als solcher diente er als blutiges Opfer und wurde zu einem Gründungsereignis bei der Errichtung des Staates Israel.

Zum Leidwesen der Menschheit sollte das von israelischen Terroristen vergossene Blut damit jedoch noch nicht zu Ende sein…

OPERATION SUSANNAH

In den 1950er Jahren sah sich der junge Staat Israel mit einer neuen Bedrohung konfrontiert: dem Aufkommen des Panarabismus als Gegengewicht zur jüdischen Vorherrschaft im Nahen Osten. Insbesondere der Aufstieg von Gamal Abdel Nasser in Ägypten – einer politischen Galionsfigur dieser Bewegung – bereitete den israelischen Behörden große Sorge.

Nachdem Nasser 1952 durch einen Militärputsch die Macht in Ägypten übernommen hatte, propagierte er nicht nur seine eigene Vision einer unter dem arabischen Nationalismus vereinten Region, sondern positionierte sich auch als Gegengewicht zum sowjetischen Einfluss in der Region. Aus Sorge um sowjetische Bündnisse im Nahen Osten gab Nasser antikommunistische Bekenntnisse ab, die ihm halfen, militärische und finanzielle Hilfe von den Amerikanern und Briten zu erhalten. Bis 1954 hatte Nasser sogar Gespräche aufgenommen, um die Briten zum Rückzug aus ihrem Militärstützpunkt am Suezkanal zu bewegen.

Die Israelis, die zunehmend besorgt über diese arabische Bedrohung an ihren Grenzen waren, aktivierten eine „Schläferzelle“ in Ägypten. Ihr Plan, der als „Operation Susannah“ bezeichnet wurde, bestand darin, diese Sündenböcke – ägyptische Juden, die vom israelischen Militärgeheimdienst rekrutiert worden waren – einzusetzen, um eine Reihe spektakulärer Terroranschläge im Land zu inszenieren. Sie hofften, dass diese Anschläge der Muslimbruderschaft, den Kommunisten oder einer anderen Gruppe politischer Unzufriedener angelastet würden, um so die Briten und Amerikaner davon zu überzeugen, dass Ägypten ein gefährlicher Ort und Nasser ein unzuverlässiger Partner sei.

Doch wie ich in False Flags: The Secret History of Al Qaeda ausführlich dargelegt habe, verliefen die Dinge nicht nach Plan.

Der erste Bombenanschlag – eine Explosion im Hauptpostamt von Alexandria am 2. Juli – war reibungslos verlaufen. Der zweite, ein gleichzeitiger Anschlag auf die amerikanischen Bibliotheken in Kairo und Alexandria, war ebenfalls erfolgreich. Es war ihr dritter Anschlag – ein ehrgeiziger Versuch, zwei Kinos in Kairo, zwei in Alexandria und den Kairoer Bahnhof zu sprengen –, der scheiterte und die Operation zum Scheitern brachte. Zehn Mitglieder der Zelle wurden festgenommen. Von den zehn begingen zwei während der Verhöre durch die ägyptische Polizei Selbstmord, zwei weitere wurden hingerichtet und sechs zu Haftstrafen verurteilt; sie gelangten schließlich nach ihrer Entlassung nach Israel.

Die verpfuschte Operation entwickelte sich schließlich zu einem großen Skandal in Israel. Bekannt als „die Lavon-Affäre“ – benannt nach Pinhas Lavon, dem israelischen Verteidigungsminister, dem letztendlich (und offenbar zu Unrecht) die Schuld dafür gegeben wurde, den Plan genehmigt zu haben –, führte die Aufregung zu jahrelangen Untersuchungen, Anschuldigungen und gegenseitigen Schuldzuweisungen innerhalb der israelischen Regierung. Schließlich führte der Skandal nicht nur zu Lavons Rücktritt, sondern spaltete sogar die politische Koalition des israelischen Premierministers David Ben-Gurion und beschleunigte dessen Wahlniederlage.

Sogar 60 Jahre nach dem Vorfall tauchten neue Dokumente aus den Archiven der israelischen Streitkräfte (IDF) auf, die etwas mehr Licht in eine insgesamt undurchsichtige Geheimdienstverschwörung bringen.

Unabhängig davon, wer wann was angeordnet hat, ist die Operation selbst jedoch ein klarer Fall von Terrorismus unter falscher Flagge. Die israelische Regierung nutzte Geheimdienstressourcen, um Terroranschläge zu verüben, um das daraus resultierende Chaos jemand anderem anzulasten und so ihren politischen Gegner zu destabilisieren.

Logischerweise könnte man daher erwarten, dass die israelische Regierung – eine Regierung, die die Welt ständig daran erinnert, dass sie einer rücksichtslosen, gewalttätigen Opposition durch muslimische Terroristen ausgesetzt ist – sich vorbehaltlos für den Vorfall entschuldigt und dem Einsatz solcher Machenschaften in Zukunft abgeschworen hätte.

Aber niemand hat behauptet, die Israelis seien logisch (oder gar moralisch konsequent). Stattdessen hat die israelische Regierung die „Operation Susannah“ erst 2005, ein halbes Jahrhundert nach den Ereignissen, offiziell anerkannt. Damals wurden neun der an der Verschwörung beteiligten Agenten offiziell für ihre Verdienste ausgezeichnet.

9/11

Als der „Haaretz“-Karikaturist Amos Biderman 2014 seine berüchtigte Karikatur zeichnete, auf der der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu mit einem Jet mit der Aufschrift „ISRAEL“ in das World Trade Center fliegt, an dem eine amerikanische Flagge weht, war es offensichtlich nicht seine Absicht, dass dies als Eingeständnis israelischer Schuld am 11. September verstanden würde. Vielmehr war Bidermans Zeichnung, wie „Haaretz“-Chefredakteur Aluf Benn schnell erklärte, als ironischer Kommentar zum „derzeitigen Misstrauen zwischen Premierminister Netanjahu und der Obama-Regierung“ gedacht. Dennoch stellt das Bild, aus dem Zusammenhang gerissen, eine ziemlich eindringliche Illustration der Ansicht einiger „9/11-Truther“ dar, dass „der 11. September ein israelischer Anschlag war“.

Wie ich in meinen umfangreichen Arbeiten zu diesem Thema dokumentiert habe – von 9/11 Trillions und 9/11 War Games bis hin zu 9/11 Suspects und 9/11 Whistleblowers sowie False Flags: The Secret History of Al Qaeda – waren die Terroranschläge vom 11. September 2001 komplex und vielschichtig. Sie erforderten die Komplizenschaft einer Reihe von Regierungsbeamten, Militärangehörigen, Geheimdienstmitarbeitern und privaten Geschäftsleuten aus verschiedenen Ländern. Aus diesem Grund eignet sich der Satz „9/11 war ein Inside-Job“ – sofern er impliziert, dass diese Anschläge ausschließlich das Werk der „US-Regierung“ (dargestellt als monolithische Einheit) waren – vielleicht gut als Slogan für einen Autoaufkleber, ist aber eine unzureichende Erklärung für diese Ereignisse. Ebenso verfehlt der Satz „9/11 war ein israelischer Job“ den vielschichtigen Charakter einer international koordinierten Operation wie 9/11.

Dennoch wäre es zum jetzigen Zeitpunkt vorsätzlich naiv, zu leugnen, dass der israelische Geheimdienst irgendeine Rolle bei den Ereignissen des 11. September gespielt hat.

Die offensichtlichste und am häufigsten zitierte Verbindung Israels zu den Ereignissen des 11. September ist die Geschichte der sogenannten „tanzenden Israelis“.

In meinem Video zu diesem Thema habe ich dargelegt, dass sich der Fall um fünf israelische Staatsangehörige dreht, die zum Zeitpunkt der Anschläge vom 11. September für „Urban Moving Systems“, ein Umzugsunternehmen mit Sitz im Norden von New Jersey, tätig waren. Zeugen berichteten, sie hätten die Männer kurz nach dem ersten Flugzeugabsturz auf die Twin Towers auf dem Gelände des Doric Apartment Complex in Union City, New Jersey, gesehen. Sie sollen „auf dem Dach des Transporters“ gestanden und die Szene beobachtet haben; dabei wurden sie als „fröhlich und lachend“ beschrieben, während sie Fotos machten und das Geschehen scheinbar feierten.

Aufgrund dieser Berichte gab das FBI eine landesweite Fahndungsmeldung heraus, in der Beamte im Großraum New York aufgefordert wurden, nach den Männern Ausschau zu halten. Sie wurden daraufhin kurz vor 16:00 Uhr angehalten und festgenommen, als sie auf der State Route 3 in New Jersey in östlicher Richtung unterwegs waren. Nachdem ein Sprengstoffspürhund der Polizei auf möglichen Sprengstoff im Transporter hingewiesen hatte und sich bestätigt hatte, dass einige der Verdächtigen Verbindungen zum israelischen Geheimdienst hatten, wurde der Fall an die Spionageabwehr des FBI übergeben, und die Männer wurden 71 Tage lang in Bundeshaft festgehalten. Anschließend wurde das Verfahren eingestellt, und die Männer wurden nach Israel abgeschoben.

Vielleicht erinnern Sie sich, dass ich ebenfalls darauf hingewiesen habe, dass diese Geschichte nuancierter ist, als es in den alternativen Medien oft dargestellt wird. Ganz gleich, welche Rolle diese Männer bei der „Dokumentation des Ereignisses“ vom 11. September gespielt haben mögen – wie sie später behaupteten, dies getan zu haben –, sie waren kein Team von Elite-Mossad-Agenten, die in die größte Terroroperation unter falscher Flagge der Geschichte eingeweiht worden waren, nur damit sie die „äußerst geheime“ Geheimdienstmission ausführen konnten, Fotos von einem Ereignis zu machen, das auf jedem Fernsehsender der Welt ausgestrahlt werden würde, während sie feierten und die Aufmerksamkeit auf sich zogen.

Noch entscheidender für die israelische Beteiligung an den False-Flag-Ereignissen des 11. September ist die umfassendere Frage nach den israelischen Geheimdienstoperationen in den USA im Allgemeinen und an diesem Tag im Besonderen. Tatsächlich kam, wie Forward im Jahr 2002 berichtete, das FBI selbst zu dem Schluss, dass es eine Beteiligung des Mossad an der „Dancing Israelis“-Verschwörung gab. „Die Einschätzung lautete, dass ‚Urban Moving Systems‘ eine Tarnfirma für den Mossad und die dort beschäftigten Agenten war“, sagte ihre Quelle, ein „ehemaliger Geheimdienstmitarbeiter“, damals. „Das FBI kam zu dem Schluss, dass sie lokale Araber ausspionierten, aber dass sie gehen konnten, weil sie nichts über den 11. September wussten.“

Selbst wenn wir die Frage außer Acht lassen, wie das FBI zu dem Schluss kam, dass diese Mossad-Agenten „nichts über den 11. September wussten“, werfen Forscher dennoch zahlreiche Fragen hinsichtlich des umfassenderen Themas der israelischen Spionage in den USA und ihres möglichen Zusammenhangs mit dem 11. September auf. Eine ernsthafte Untersuchung dieser Fragen müsste eine eingehende Prüfung folgender Punkte beinhalten:

• Den israelischen Spionagering der „Kunststudenten“, der vor dem 11. September in den USA operierte und zu dem eine Reihe von Studenten/Spionen gehörte, die zufällig zur gleichen Zeit wie die Entführer/Sündenböcke des 11. September in denselben Stadtvierteln lebten.
• Carl Camerons unterdrückte Fox-News-Recherche über den Spionagering der Kunststudenten sowie über US AmDocs, Comverse Infosys und andere Zweige der israelischen Abhör- und elektronischen Überwachung amerikanischer Kommunikation, in der Cameron einen Regierungsbeamten zitierte, der in Bezug auf das israelische Vorwissen über den 11.-September-Komplott fragte: „Wie konnten sie das nicht wissen?“
• Die verschiedenen Mitglieder des „Project for a New American Century“ (PNAC), darunter Richard Perle, Douglas Feith und David Wurmser, die 1996 einen Bericht für Benjamin Netanjahu verfassten, in dem sie die Notwendigkeit für Israel darlegten, „das Reich zu sichern“, indem Saddam Hussein im Irak beseitigt werde, und die später die Bemühungen des Pentagons anführten, den 11. September mit Saddam Hussein in Verbindung zu bringen – Bemühungen, von denen wir heute wissen, dass sie genau am Tag der Anschläge begannen.
• Die Verwicklung von israelischen Doppelstaatsbürgern, zionistischen Befürwortern und Vertrauten Netanjahus sowie der israelischen Regierung, die Vorwissen über die False-Flag-Aktion vom 11. September und Mittäterschaft bei deren Vertuschung zeigten, darunter nicht nur die oben genannten PNAC-Mitglieder, sondern auch „Lucky“ Larry Silverstein – der in regelmäßigem wöchentlichem Kontakt mit Benjamin Netanjahu stand, während er sich gleichzeitig, nur wenige Wochen vor den Anschlägen, den 99-jährigen Pachtvertrag für die Twin Towers sicherte – sowie den israelisch-amerikanischen Michael Chertoff – der später als Mitverfasser des USA PATRIOT Act fungierte und seine Position im US-Justizministerium nutzte, um Ermittlungen zu den Anschlägen vom 11. September zu behindern und den Zugang zu Beweismitteln zu blockieren.
• Die Erklärung des ehemaligen israelischen Premierministers Ehud Barak innerhalb von drei Stunden nach dem ersten Flugzeugabsturz, dass der Anschlag, sollte er mit Bin Laden in Verbindung stehen, dazu genutzt werden würde, „eine weltweit abgestimmte Anstrengung unter der Führung der Vereinigten Staaten, Großbritanniens, Europas und Russlands gegen alle Quellen des Terrors“ einzuleiten, sowie die schockierende Aussage des derzeitigen israelischen Premierministers Benjamin Netanjahu, dass der 11. September „sehr gut“ sei, da er „sofortige Sympathie“ für Israel „erzeugen“ würde.

Es gibt sicherlich Grund zu der Frage, worum es bei Israels Warnung an die US-Regierung im August 2001 bezüglich eines bevorstehenden Anschlags wirklich ging. Ebenso gibt es allen Grund zu der Frage, welche Rolle Israel bei der Ermöglichung, Vertuschung und „Dokumentation“ der False-Flag-Ereignisse vom 11. September gespielt haben könnte.

7. Oktober

Am 7. Oktober 2023 flog eine Bande heimtückischer Hamas-Terroristen mit Gleitschirmen über die am stärksten befestigte Grenze der Welt hinweg, richtete dort Verwüstungen an und tötete 1.200 Israelis – acht Stunden lang völlig ungestraft, bevor sie von Streitkräften der IDF gestellt wurden.

… oder zumindest ist das die Version der Ereignisse vom 7. Oktober, die die israelische Regierung der Welt weismachen will. In Wirklichkeit ist diese Geschichte natürlich so voller Lücken, dass sie bei genauerer Betrachtung völlig zusammenbricht.

Zu diesen Lücken gehören all die Fragen, deren Antworten zu dem Schluss führen würden, dass die israelische Regierung im Voraus von dem Angriff wusste und ihn zuließ – d. h. die „Let It Happen On Purpose“ (LIHOP)-Theorie. Zum Beispiel:

• Warum ignorierte Netanjahus Regierung wiederholte und detaillierte Warnungen vor den Angriffen seitens ausländischer Regierungen und sogar seitens ihrer eigenen Geheimdienste und Streitkräfte?
• Wie gelang es den Hamas-Kämpfern, das riesige elektronische Überwachungsnetzwerk und die automatisierten Verteidigungsanlagen entlang der Grenze zum Gazastreifen zu überwinden – Verteidigungsanlagen, von denen ehemalige Grenzsoldaten behaupten, sie seien so eingestellt gewesen, dass sie selbst dann ausgelöst würden, wenn sich eine Katze dem Zaun nähern würde?
• Warum brauchten die IDF-Truppen Stunden, um zu reagieren, und ließen in einigen Fällen Kibbuzim bis zu acht Stunden lang unter aktivem Beschuss, bevor sie eingriffen, um das Gebiet zu sichern?
• Warum wurden IDF-Soldaten an jenem Morgen angewiesen, ihre regulären Patrouillen auszusetzen?

Usw., usw.

Wenn Sie eine ernsthafte, detaillierte, umfassend dokumentierte und sorgfältig mit Quellen belegte eingehende Analyse dessen wünschen, was am 7. Oktober wirklich geschah, können Sie sich mein „Questions For Corbett“-Video zu diesem Thema ansehen. Oder, falls Sie die 5-minütige, auf die TikTok-Aufmerksamkeitsspanne zugeschnittene Version bevorzugen, bitte sehr:

Was bei dieser Geschichte jedoch wichtig zu beachten ist, ist, dass es für diese Ereignisse nicht nur eine LIHOP-Erklärung gibt, sondern auch eine MIHOP-Erklärung (Made It Happen On Purpose – „absichtlich herbeigeführt“). Kurz gesagt: Zumindest einige der israelischen Bürger, die an diesem Tag ihr Leben verloren haben, starben, weil sie absichtlich von israelischen Streitkräften ins Visier genommen wurden.

Das ist keine Verschwörungstheorie, sondern offizielle Politik der israelischen Regierung. Konkret handelt es sich bei der Hannibal-Direktive um eine offiziell als geheim eingestufte militärische Anweisung, die die IDF ermächtigt, wahllos tödliche Gewalt anzuwenden, um zu verhindern, dass ihre eigenen Soldaten von feindlichen Kämpfern entführt werden. Mit anderen Worten: Sie ermächtigt das israelische Militär, die eigenen Leute zu töten, anstatt zuzulassen, dass sie entführt werden.

Die Hannibal-Direktive wurde 2016 offiziell aufgehoben, aber am 7. Oktober 2023 wieder in Kraft gesetzt. Und dieses Mal ermächtigte sie die Kommandeure der IDF, nicht nur israelische Soldaten, sondern auch israelische Zivilisten zu töten.

Auch hier handelt es sich nicht um Verschwörungstheorien. Im Juli 2024 berichtete Haaretz , dass Dokumente der IDF und Aussagen von Soldaten bestätigten, dass die Hannibal-Direktive an diesem Tag tatsächlich umgesetzt worden war. Dies wurde später vom damaligen Verteidigungsminister Yoav Gallant bestätigt.

The Times of Israel erklärt:

Dem Bericht vom Sonntag zufolge beschränkte sich der Befehl, während der Kampfhandlungen am 7. Oktober eine „Hannibal-ähnliche“ Politik zu verfolgen, nicht auf Militärstützpunkte, sondern erstreckte sich auch auf Zivilisten.

Kurz vor 11:30 Uhr wurde ein Befehl erteilt, in dem den Soldaten mitgeteilt wurde, dass „kein einziges Fahrzeug“ aus Israel nach Gaza zurückkehren dürfe, aus Angst, es könnte entführte Personen befördern.

Eine ungenannte Quelle aus dem Südkommando der IDF bestätigte gegenüber „Haaretz“, dass der Befehl erteilt wurde, weil „zu diesem Zeitpunkt bereits allen klar war, dass solche Fahrzeuge entführte Zivilisten oder Soldaten befördern könnten“.

Natürlich hat die israelische Regierung keine der Einzelheiten zu ihrer Entscheidung bestätigt, an jenem Tag eigene Landsleute zu töten. Stattdessen nutzt sie den Nebel des Krieges, um die Realität dieser Morde zu verschleiern. Die Quelle von The Times of Israel behauptet, es sei kein direkter Befehl erteilt worden, bestimmte zivile Ziele zu töten, da „man nicht wirklich wissen konnte, ob sich solche Personen in einem Fahrzeug befanden“. Die Quelle fuhr jedoch fort: „Jeder wusste, was es bedeutete, keine Fahrzeuge nach Gaza zurückkehren zu lassen.“

Diese Berichte führen den Fall von Efrat Katz an, einer 68-jährigen Bewohnerin des Kibbuz Nir Oz, deren Tod am 7. Oktober eine militärische Untersuchung des Vorfalls durch das israelische Militär auslöste. Diese Untersuchung kam zu dem Schluss, dass Katz, die gerade von Hamas-Kämpfern entführt wurde, von Hubschraubern der israelischen Luftwaffe beschossen wurde. Dieser Mord wurde als akzeptabel angesehen, da „die Überwachungssysteme des Militärs israelische Geiseln in fahrenden Fahrzeugen nicht von Hamas-Terroristen unterscheiden konnten.“

The Times of Israel zitiert zudem einen Fall, in dem ein IDF-Kommandant „einen Panzer anwies, auf ein Haus im Kibbuz Be’eri zu feuern, in dem Hamas-Terroristen 14 Israelis als Geiseln festhielten.“ Dieser Befehl führte zum Tod von 13 der Geiseln.

Letztendlich ist es zweifelhaft, ob wir jemals genau erfahren werden, wie viele der israelischen Todesopfer vom 7. Oktober die direkte Folge von Schüssen des israelischen Militärs waren. Und angesichts der in solchen Kampfsituationen üblichen plausiblen Leugnung werden wir sicherlich nie erfahren, wie viele dieser Todesfälle vorsätzliche Mordtaten und nicht unvermeidbarer „Kollateralschaden“ waren.

Angesichts der Tatsache jedoch, dass Netanjahu die letzten dreieinhalb Jahre damit verbracht hat, auf den Leichen derer zu triumphieren, die an jenem Tag ermordet wurden, erscheint es angemessen anzuerkennen, dass ein gewisser Teil des bei diesem Massaker vergossenen Blutes an den Händen des israelischen Militärs klebt. Und da der Terroranschlag vom 7. Oktober dazu benutzt wurde, den andauernden Holocaust in Gaza zu rechtfertigen, verlangen Wahrheit und Gerechtigkeit, dass wir den „False-Flag“-Charakter dieses Ereignisses anerkennen.

FLYDUBAI

Wir alle kennen die Geschichte inzwischen.

Am 29. September warnte der unter Druck stehende israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu, dass „unsere Feinde versuchen werden, uns anzugreifen“, noch bevor am 27. Oktober die Knesset-Wahlen in Israel stattfinden. Dann, nur einen Tag später, schlugen Israels Feinde tatsächlich zu.

Genauer gesagt stach ein omanischer Terrorist, geblendet von seinem islamfaschistischen Hass auf das jüdische Volk, den Piloten des Flydubai-Flugs FZ 1073 auf dem Weg von Dubai nach Tel Aviv nieder und brachte das Flugzeug in einen selbstmörderischen Sturzflug, als es sich dem israelischen Luftraum näherte. Während das Flugzeug in weniger als zwei Minuten unglaubliche 17.400 Fuß an Höhe verlor, gelang es den Passagieren dieses Fluges – angeführt von einem mutigen israelischen Klempner – irgendwie, ins Cockpit zu gelangen, den Terroristen von den Steuerelementen wegzureißen und das Flugzeug wieder in den Horizontalflug zu bringen. Dann sprangen zwei dienstfreie Piloten ins Cockpit und landeten das Flugzeug sicher in Saudi-Arabien, wodurch sie alle Menschen an Bord retteten.

Das ist eine unglaubliche Geschichte. Sogar unfassbar!

… und damit meine ich, dass sie weder glaubwürdig noch glaubhaft ist.

Aber glaubt mir nicht einfach blind. Schaut euch einfach den Versuch der CBC an, zu erklären, „Wie ein FlyDubai-Flug trotz aussichtsloser Chancen einen Entführungsversuch überlebte“, und trinkt jedes Mal einen Schluck Tequila, wenn Andrew Chang die Geschichte als „schockierend“, „unglaublich“, „wunderbar“, „unwahrscheinlich“ oder „unmöglich“ beschreibt. (WARNUNG: Ihr werdet an einer Alkoholvergiftung sterben, bevor das Video zu Ende ist.)

Tatsächlich ist diese Geschichte so zweifelhaft, dass selbst Trump sie nicht wiedergeben konnte, ohne den wichtigen Vorbehalt anzubringen: „Ich weiß nicht, ob es wahr ist, aber das ist die Geschichte, die ich von Bibi [Netanjahu] gehört habe.“

Aber warum, oh warum, sollte der Oberbefehlshaber seine Spuren so verwischen müssen?

Vielleicht liegt es daran, dass die dramatischen Ereignisse dieses Fluges die Gesetze der Physik und des Bauingenieurwesens zu brechen scheinen. Laut der als CSV-Datei herunterladbaren Datentabelle von FlightRadar24 stürzte das Flugzeug in weniger als 30 Sekunden um unglaubliche 16.150 Fuß ab.

Kann eine Boeing 737 Max 8 einen solch drastischen Sinkflug tatsächlich überstehen? Laut den Piloten, die CNN live zu Wort kommen ließ, um (unbeabsichtigt) die gesamte Darstellung zu widerlegen, scheint ein solches Szenario für erfahrene Luftfahrtexperten unvorstellbar zu sein.

Wie der Berufspilot und Fluglehrer Aaron Murphy der CNN-Moderatorin Erin Burnett in dem unbeabsichtigt aufschlussreichen Beitrag sagte: „Einige der Zahlen, die wir zunächst aus den Berichten sehen, ergeben für mich keinen Sinn, denn wenn man so schnell sinkt, wird das Flugzeug vollständig zerbrechen.“ Vielleicht weil ihm bewusst wurde, was er gerade gesagt hatte, fügte Murphy schnell hinzu: „Die Zahlen werden sich also sicher ändern, wenn wir den vorläufigen Bericht erhalten“, womit er zugab, dass der Zweck jeder Untersuchung dieses Vorfalls darin bestehen wird, die Zahlen zu frisieren, um sie glaubwürdiger zu machen.

Murphy war nicht der Einzige, der seine Ungläubigkeit gegenüber diesem speziellen Kunstflugmanöver zum Ausdruck brachte. Der Flugsicherheitsexperte Steve Arroyo sagte gegenüber AP: „Ich bin einfach erstaunt, dass das Flugzeug nicht auseinandergebrochen ist“, und der Flugsicherheitsexperte Jeff Guzzetti stimmte zu: „Es ist bemerkenswert, dass sie aus diesem Sturzflug herauskommen konnten.“

Was es noch bemerkenswerter macht, dass das Flugzeug sich aus seinem Sturzflug erholen konnte, war, dass die auf das Flugzeug einwirkende Kraft tatsächlich stark genug war, um das Seitenruder vom Heck abzureißen. Dass die dienstfreien israelischen Piloten, die zufällig bereit und in der Lage waren, die Kontrolle über den Flug zu übernehmen, das Flugzeug trotz fehlendem Seitenruder und auslaufender Hydraulikflüssigkeit landen konnten, verleiht diesem Märchen eine weitere Ebene der Unwahrscheinlichkeit.

Ach ja, und dann ist da noch die ganze absurde Geschichte darüber, wie ein israelischer Klempner, der noch nie in seinem Leben ein Flugzeug geflogen hatte, das Flugzeug während dieses unmöglichen Sinkflugs mit Hilfe der Fähigkeiten, die er sich durch das Anschauen von Sendungen über Flugzeugabsturzuntersuchungen im Fernsehen angeeignet hatte, wieder unter Kontrolle bringen konnte.

Und da ist die Tatsache, dass es irgendjemandem an Bord überhaupt gelang, sich während dieses unvorstellbar steilen Sinkflugs dem Cockpit auch nur zu nähern.

Und da ist die Frage, wie es mehreren Passagieren nicht nur gelang, während dieses Wahnsinns an der Cockpit-Tür herumzustehen, sondern auch, die gesamte Szene mit ihren Handys zu filmen.

Wissen Sie, wenn ich es nicht besser wüsste, würde ich sagen, dass an dieser Geschichte etwas nicht ganz stimmt.

…Aber keine Sorge, liebe Leute! Israel hat den Vorfall untersucht und festgestellt, dass der angebliche Entführer und Copilot ein (wartet mal kurz) „Einzelgänger“ war; es gibt also hier nichts mehr zu sehen und nichts, was man durch eine weitere Untersuchung der Angelegenheit noch herausfinden könnte. Ihr könnt alle die Darstellung verinnerlichen, dass dies ein absolut authentischer (und sehr beängstigender) Terroranschlag war, und wieder in Angst vor den muslimischen Schreckgespenstern leben, die es immer auf uns abgesehen haben.

Schließlich – wann haben die Israelis jemals über einen Terrorvorfall gelogen?

DAS TERROR-PARADIGMA DURCHBRECHEN

Es muss eigentlich nicht extra erwähnt werden, aber ich sage es trotzdem: Israel ist kein Einzelfall im Pantheon der Nationen. Jede Nation auf der Welt, einschließlich Kanada, Russland, Japan, Großbritannien und (natürlich) die USA, hat sich schon einmal an Terroranschlägen unter falscher Flagge beteiligt. Jede einzelne von ihnen könnte Gegenstand eines Leitartikels wie diesem sein.

Doch gerade jetzt, da Israel auf der Grundlage anhaltender Provokationen unter falscher Flagge aktiv ethnische Säuberungen im Gazastreifen und im Westjordanland durchführt, ist es wichtig, dass wir auf die lange Geschichte der Israelis hinweisen, Terror – insbesondere Terror unter falscher Flagge – einzusetzen, um ihre politischen Ziele voranzutreiben.

Wenn wir uns jedoch darauf verlassen, dass Israels politische Verbündete auf diese Geschichte hinweisen und diese „False-Flag“-Vorfälle als das blutige politische Theater entlarven, das sie sind, dann setzen wir offensichtlich unser Vertrauen in die falschen Leute.

Glaubt irgendjemand im Jahr 2026 wirklich, dass Trump – der erneut bestätigt hat, dass Israel der „größte Verbündete“ der USA ist, und der gerade ein Abkommen unterzeichnet hat, um den Israelis ein Militärhilfepaket in Höhe von 2,8 Milliarden Dollar zukommen zu lassen, das eine ganze Reihe mächtiger 2.000-Pfund-Bomben umfasst – sich gegen Bibi und seine Lügen stellen wird? Derselbe Trump, der gerade gegenüber der Presse die „wundersame“ Geschichte vom israelischen Klempner wiederholt hat – allein auf Bibis Wort hin?

Nein, die Antwort auf dieses „False-Flag“-Rätsel wird nicht von Menschen kommen, die für einen weiteren der Sumpfbewohner aus Washington (oder Ottawa oder London oder Tokio oder Moskau) stimmen, damit dieser mutig aufsteht und der Welt die Wahrheit sagt. In Wirklichkeit wird das Problem des False-Flag-Terrors erst gelöst sein, wenn die Menschen aufhören, auf diese Täuschung hereinzufallen. Solange sich die Menschen nach jedem gewalttätigen Terrorakt hinter ihren politischen Führern versammeln, wird der False-Flag-Trick eine wirksame Waffe im Arsenal dieser Kakistokraten bleiben.

Wenn es in all dem einen Lichtblick gibt, dann den, dass noch nie ein so großer Teil der Öffentlichkeit bereit war, diese Vorfälle in Echtzeit so schnell in Frage zu stellen. Die Geschwindigkeit, mit der die Flydubai-Geschichte online entlarvt wurde, gibt schließlich einen Funken Hoffnung, dass die Menschen nicht mehr auf dieselben alten Täuschungsmanöver hereinfallen werden wie früher.

Vielleicht können wir durch die Aufarbeitung der Geschichte von „False-Flag“-Ereignissen, wie sie hier beschrieben wurden, die Kalkulation ändern, die die Inszenierung gewalttätiger Terrorakte für diejenigen in politischen Machtpositionen so attraktiv macht.

Schließlich funktioniert „False-Flag“-Terror nur, wenn wir nicht wissen, wer ihn wirklich verübt. Sobald wir verstehen, wie diese Ereignisse funktionieren, und uns weigern, den Politikern und ihrer hörigen Presse ihre Lügen über diese Anschläge durchgehen zu lassen, werden die echten Terroristen dadurch entwaffnet.