Unabhängige News und Infos

Medien und Architekten des Online-Zensurgesetzes setzen Rumble unter Druck

Medien und Architekten des Online-Zensurgesetzes setzen Rumble unter Druck

Die Medien und die Architekten des britischen Zensurgesetzes, der Online Safety Bill, erhöhen den Druck auf die neutrale Videoplattform Rumble, nachdem diese sich geweigert hat, dem Druck des britischen Parlaments nachzugeben und den Komiker Russell Brand zu demontieren.

Der Druck, Brand zu demontieren, kam auf, nachdem anonyme Vorwürfe sexueller Übergriffe gegen ihn erhoben worden waren. Brand hat die Vorwürfe bestritten und wurde bisher weder verhaftet noch angeklagt oder verurteilt.

Mehrere Unternehmen, darunter auch YouTube, gingen nach Bekanntwerden der Vorwürfe gegen Brand vor, obwohl er keine Verstöße gegen die Inhalte auf YouTube begangen hatte. Doch Rumble hielt dem Druck stand und lehnte die Forderung des britischen Parlaments ab, Brand den Geldhahn zuzudrehen. CEO Chris Pavlovski erklärte, die Anschuldigungen gegen Brand hätten „nichts mit den Inhalten auf der Plattform von Rumble zu tun“.

Mehrere Medien und Personen, die an der Ausarbeitung des britischen Gesetzes zur Onlinezensur, dem künftigen Gesetz zur Onlinesicherheit, beteiligt waren, nehmen nun die Haltung von Rumble ins Visier.

Lord Allan of Hallam, ein ehemaliger Facebook-Manager, der bei der Ausarbeitung des Online-Sicherheitsgesetzes beratend tätig war, bezeichnete Rumble als „verrückte amerikanische Plattform“ und drückte seine Verachtung für Rumbles Philosophie der freien Meinungsäußerung aus.

Er und die Internetrechtsexpertin Professor Lorna Woods, eine Architektin des Online-Sicherheitsgesetzes, beschwerten sich auch über die Weigerung von Rumble, sich dem Druck der britischen Behörden zu beugen, und bezeichneten dies als „Auftritt vor der Presse“.

Die Times nahm Rumble ebenfalls ins Visier und stellte fest, dass das Online-Sicherheitsgesetz Rumble dazu verpflichte, „Kinder davon abzuhalten, Pornografie zu sehen, Material, das Selbstverletzung, Selbstmord oder Essstörungen fördert, gewalttätige Inhalte, gesundheitsschädliches Material wie falsche Informationen über Impfungen“ und „illegales Material wie Videos, die zu Gewalt oder Rassenhass aufrufen“ zu entfernen.

Bryn Harris, leitender Rechtsberater der Free Speech Union, wies jedoch darauf hin, dass der Times-Artikel keine Beispiele für angeblich illegale oder für Kinder schädliche Inhalte auf Rumble enthalte.

Ferner hat sich die Associated Press auf Rumble gestürzt, nachdem sie sich den Forderungen der britischen Behörden widersetzt und behauptet hatte, Rumble sei ein „Hort der Desinformation und des Extremismus“.

Der wachsende Druck kommt nur wenige Tage nach der Verabschiedung des britischen Online-Sicherheitsgesetzes – eines der weitreichendsten Zensurgesetze, die jemals in Großbritannien verabschiedet wurden. Das umstrittene Zensur- und Überwachungsgesetz soll im kommenden Monat in Kraft treten.

Die Zensurbestimmungen der Online Safety Bill können sich sowohl gegen Bürgerinnen und Bürger richten, die als „schädlich“ eingestufte Beiträge veröffentlichen, als auch gegen Unternehmen, die diese so genannten schädlichen Inhalte nicht zensieren. Die im Gesetzentwurf genannten Schäden gehen über physische oder direkte Schäden hinaus und umfassen auch „psychologische“ und „potenzielle“ Schäden. Bestimmte Arten „falscher“ Kommunikation sind nach dem Gesetzentwurf ebenfalls verboten.

Während britische Beamte Druck auf Rumble ausüben, haben Berichte aufgedeckt, dass mehrere britische Politiker mit dem zensurfreundlichen Center for Countering Digital Hate (CCDH) in Verbindung stehen.