Vor ein paar Wochen habe ich einen Bombenartikel veröffentlicht, in dem ich meine privaten Nachrichten an Herausgeber von Top-Publikationen weitergab, die meine kritischen Briefe über die Covid-Bedingungen rundweg ablehnten.
Als Beispiel nannte ein Herausgeber die starke „Pro-Impf“-Haltung seiner Publikation, die nicht usurpiert werden könne:
Ich werde durchhalten.
Wie ich schon oft gesagt habe, sind wir eine Pro-Impf-Zeitung, und ich wünsche mir einfach, dass jeder geimpft wird. Ich respektiere Ihre Entscheidung, dies nicht zu tun (und ich stimme zu, dass Gefängnisstrafen für diejenigen, die es nicht tun, übertrieben sind), aber ich bin nicht begeistert von Kommentaren, die auch nur den Anschein erwecken, gegen die Impfung gegen Covid oder etwas anderes zu argumentieren.
Im Allgemeinen wurde meine Berichterstattung über unerwünschte Impfereignisse von den großen und alternativen Medien unterdrückt. Als 22-jähriger freiberuflicher Journalist, der sich einen Namen gemacht hatte, empfand ich dies als völligen Verrat an der grundlegenden Aufgabe der Medien: die Mächtigen und Korrupten für ihre Missetaten zur Rechenschaft zu ziehen.
Das war der Grund, warum ich im Alter von 19 Jahren zum Journalismus kam und schließlich einige bahnbrechende Geschichten schrieb, wie zum Beispiel über das vernachlässigte Trauma der Innenstadtbewohner in den kriminalitätsgeplagten Straßen von Minneapolis nach den Unruhen und Aufrufen, „der Polizei die Mittel zu entziehen“, die auf den Tod von George Floyd folgten.
Nachdem ich in meiner ersten Geschichte die absurde Pro-Pharma-Voreingenommenheit der Konzernmedien aufgezeigt habe, möchte ich nun eine (fast) tragische Begebenheit schildern, die zeigt, wie gefährlich und unverantwortlich die journalistische Unterstützung von mRNA-Impfstoffen während der Pandemie war.
Es stellte sich heraus, dass ich in jüngster Vergangenheit zufällig mit einem Redakteur einer dieser führenden amerikanischen Zeitungen in Kontakt kam (dem ich aus Datenschutzgründen das Pseudonym „Ben“ gebe), der aufgrund seiner Pro-Impf-Position ständig meine Berichterstattung über die Impfung gegen Myokarditis unterdrückte. Als ich einen seiner anderen Redakteure darauf ansprach, antwortete er zu den Hintergründen wie folgt:
Rav, es tut mir leid, aber wir werden keine Impfgegner veröffentlichen.
Ich glaube, das Risiko wird von rechten Experten, denen die öffentliche Gesundheit egal ist, völlig übertrieben und aufgebauscht. Das sind die sichersten Impfstoffe, die wir je hatten, und fast jeder möchte sie haben.
Inoffiziell unterhielt ich mich mit Ben darüber, wie sehr er von den autoritären Pro-Mandat-Positionen seiner Kollegen abwich:
Meine Ansichten unterschieden sich stark von denen der anderen Redakteure dort. Sie waren alle Impfbefürworter. Ich erinnere mich, dass ich fassungslos war, als meine Kollegen sagten, dies seien die “sichersten und wirksamsten Impfstoffe, die wir je gesehen haben.”
Nach einem längeren Gespräch erzählte er mir, wie er nach der zweiten Impfung von Pfizer ein schreckliches Erlebnis hatte:
Etwa 7 Stunden nach meiner 2. Spritze lag ich im Bett und begann zu zittern. Mein Herz begann zu pochen. Dann wurde das Zittern noch schlimmer und mein Herz pochte so stark, dass es sich anfühlte, als würde es explodieren.
Jeder Schlag tat weh. Ich zitterte und pochte noch stundenlang so weiter. Heiße und kalte Schweißausbrüche.
Das alles wird niemanden überraschen, der das Thema der durch Impfungen ausgelösten Myokarditis verfolgt und darüber berichtet hat. Ben ist vorhersehbar ein junger Mann – 32 Jahre alt – in bester Verfassung, der regelmäßig Sport treibt. Jeder, der Fotos von ihm sieht, kann erkennen, dass er selten einen Tag im Fitnessstudio auslässt.
Er erklärte weiter,
Ich wäre ins Krankenhaus gegangen, aber ich war offen gesagt auch im Delirium und war nicht bei klarem Verstand. Es war extrem beängstigend. Als ich aufwachte, hatte ich immer noch Herzrasen, aber nicht mehr so schlimm. Mein ganzer Körper tat weh und ich konnte kaum laufen.
Dies führte ihn zu der folgenden rationalen Schlussfolgerung:
Ich beschloss, dass dies meine letzte COVID-Impfung sein würde.
Glücklicherweise klangen Bens akute Herzsymptome nach ein paar Tagen ab, und in ein paar Wochen war er wieder ganz normal. Er war unvorsichtigerweise nicht zu einem Kardiologen gegangen, um sich untersuchen zu lassen, aber auf meine Empfehlung hin wurde ihm klar, dass er das tun sollte, obwohl es schon zwei Jahre her ist, dass er doppelt geimpft wurde.
Wie Kardiologen wie Dr. Anish Koka festgestellt haben, sind die langfristigen Folgen einer Impfmyokarditis nach wie vor unbekannt, auch wenn die Symptome nach Wochen oder Monaten abklingen. Kardiologen in den USA und im Ausland haben wie Koka im Sommer und Herbst 2021 einen starken Anstieg der Myokarditisfälle bei jungen Männern festgestellt. Wie ich bereits berichtet habe, verzeichneten Länder mit nationalen Datenbanken zur Erfassung von Herzverletzungen wie Frankreich, Israel und Deutschland nach der Einführung von mRNA-Impfstoffen einen sprunghaften Anstieg.
Ich sprach mit Dr. Koka (sein Substack: Anish Koka MD (Cardiology)) über Bens Erfahrungen mit mRNA-Impfstoffen gesprochen, und er hatte kaum Zweifel, dass die Ursache mit dem Impfstoff zusammenhing:
In Anbetracht dessen, was wir über die mRNA-Impfstoffe wissen und wie sie mit dem Herzen interagieren, passt seine Darstellung zu einer impfstoffbedingten Nebenwirkung.
Es könnte sich um eine einfache Tachykardie handeln, die mit dem Impfstoff zusammenhängt, oder um eine Arrhythmie.
Ich würde Patienten mit diesem Symptomkomplex raten, sich medizinisch untersuchen zu lassen, unabhängig davon, ob sie geimpft wurden oder nicht.
Auf diese Weise können die Patienten auch herausfinden, wie hoch ihr Risiko bei künftigen Impfungen ist, und obwohl schwere kardiale Erkrankungen durch Impfungen selten zu sein scheinen, ist es am besten, sich von einem Kardiologen untersuchen zu lassen, um sicherzustellen, dass man nicht zu den wenigen gehört, die rasant krank werden.
Wie bei den meisten Myokarditisfällen ist die körperliche Aktivität in der Regel für 2-3 Monate eingeschränkt. Ben erholte sich schnell und nahm seine normalen Aktivitäten wieder auf, obwohl es vielleicht ratsam gewesen wäre, wenn er einen Kardiologen aufgesucht hätte. Koka erklärte mir den Grund für die Empfehlung von 60-90 Tagen:
Die mehrmonatige Pause wird wegen des Risikos schwerer Herzrhythmusstörungen empfohlen, die sich bei Patienten mit einer kleinen Narbe entwickeln können.
Das ist eine Vorsichtsmaßnahme.
In diesem Fall hat der Impfstoff Ben nicht außer Gefecht gesetzt, wie es bei unzähligen anderen Männern der Fall war, deren akute Herzsymptome nach der mRNA-Impfung sie nur Minuten vom Tod entfernt haben. Ein 38-jähriger Angehöriger der Strafverfolgungsbehörden, den ich letztes Jahr für meinen Substack interviewte, wäre nach seiner zweiten mRNA-Impfdosis fast gestorben:
“Ich dachte, ich würde meine Freundin und meine Familie nie wieder sehen”, sagte er. “Das war die schlimmste Zeit meines Lebens.”
Ein paar Stunden nach seiner Ankunft im Krankenhaus sagte sein Arzt: “Sie haben wirklich Glück gehabt. Wenn Sie noch länger gewartet hätten, wären Sie gestorben.”
Glücklicherweise verfügte das Krankenhaus, in dem er sich befand, über eine spezialisierte kardiologische Abteilung, die in der Lage war, seinen lebensbedrohlichen Zustand schnell zu diagnostizieren und zu behandeln. Der Arzt diagnostizierte bei ihm definitiv eine durch den Impfstoff ausgelöste Myokarditis, die ein hohes Risiko für Herzrhythmusstörungen, ventrikuläre Tachykardien und eine kardiale Myopathie verursacht.
Als Journalist kann ich nicht viel mehr sagen, als die besten verfügbaren Fakten vermuten lassen, aber es ist schon viel zu lange klar, dass die mRNA-Impfstoffe auf Bevölkerungsebene für junge, gesunde Männer nicht vorteilhaft und sicher waren – doch das war der CDC und der FDA egal.
Hoffentlich erkennen die “Pro-Impfstoff-Publikationen” den Schaden, den sie mitverursacht haben.
