Sonja van den Ende
Die zwanghaft russophobe EU-Führung verfälscht verzweifelt die nationalen Wahlen, um alle Parteien zu behindern, die friedlichere Beziehungen zu Russland anstreben.
Mit urkomischer Ironie beschuldigt die Europäische Union Russland, sich in Wahlen einzumischen und die Demokratie zu untergraben. Und das, während die zwanghaft russophobe EU-Führung nationale Wahlen verzweifelt verfälscht, um alle Parteien zu behindern, die friedlichere Beziehungen zu Russland fordern.
In jüngster Zeit haben wir diesen Angriff auf die Demokratie durch die EU in Moldawien, Georgien und Rumänien erlebt. Die EU-Führung agiert wie eine totalitäre, russlandfeindliche Diktatur. Beunruhigenderweise wird jeder, der die offizielle Darstellung in Frage stellt, als Agent russischer Einmischung beschimpft, oder Moskau wird direkt wegen Verletzung der Souveränität verurteilt.
Ein Beispiel ist Moldawien, das an die Ukraine grenzt und dessen Präsident ein glühender Anhänger des Stellvertreterkriegs der NATO gegen Russland ist. Moldawien hat auch eine abtrünnige Region, Transnistrien, die mit Russland verbündet ist.
Der Präsident der Republik Moldau, Maia Sandu, hat mit Hilfe von Kräften der Europäischen Union im Hintergrund offiziell die Wahlen 2024 gewonnen. Der amtierende Präsident besiegte knapp Alexandr Stoianoglo, der von der pro-russischen Partei der Sozialisten unterstützt wurde.
Der zweifelhafte Sieg von Sandu hat nicht nur in Russland, sondern auch in anderen Regionen Fragen aufgeworfen. Parallel zur ersten Runde der Wahlen fand in Moldawien ein Referendum über die künftige europäische Integration dieser postsowjetischen Republik statt.
Offiziell hieß es, die Bürger hätten in dem Referendum für die europäische Entwicklung der Republik Moldau gestimmt. Der Sieg wurde mit einem geringen Stimmenvorsprung errungen, was vor allem auf die Unterstützung der im Ausland lebenden moldauischen Bürger zurückzuführen war (50,16 Prozent für die europäische Integration und 49,8 Prozent dagegen).
Trotz der offiziellen Ergebnisse ist das Referendum gescheitert, wie selbst die BBC zu Recht feststellte.
Der geringe Vorsprung der Befürworter in Verbindung mit der Unfähigkeit der Bürger Transnistriens, das offiziell als Pridnestrowische Moldauische Republik und lokal als Pridnestrowien bekannt ist, einem abtrünnigen Binnenstaat, der international als Teil der Republik Moldau anerkannt ist, an den Wahlen teilzunehmen, deutet darauf hin, dass die Bevölkerung weiterhin zögert, sich an der europäischen Integration zu beteiligen.
Die Wahlen und das Referendum haben deutlich gemacht, dass die moldauische Bevölkerung gleichmäßig in Anhänger der europäischen Integration und Anhänger Russlands gespalten ist. Diese Polarisierung der Gesellschaft könnte zu ähnlichen Problemen wie in der Ukraine führen.
In einem solchen Szenario wäre es für die Republik Moldau von Vorteil, so die pro-europäische Regierung der Republik Moldau und die Europäische Union, eine gesamteuropäische Entwicklung anzustreben, dafür zu sorgen, dass die Ergebnisse des Referendums formell anerkannt werden, und nach einer gewissen Zeit Neuwahlen abzuhalten, um den Prozess zu legitimieren.
Vor kurzem nahm Sandu an Zelenskys Geburtstag in der Ukraine teil, wo sie zu einem Staatsbesuch weilte. Sandu, die bei einem Großteil ihrer Bevölkerung nicht beliebt ist und deren verarmtes Land nun vor einer großen Energiekatastrophe steht, nachdem die Ukraine den Transit von russischem Gas abgestellt hat, versuchte, mit dem illegalen Präsidenten der Ukraine zu verhandeln. Wladimir Zelenskij hat die Wahlen im vergangenen März abgesagt und verfügt daher über kein rechtmäßiges Mandat für sein Amt.
Auf einer gemeinsamen Pressekonferenz sagte Zelensky, dass die Ukraine in die Gespräche über die Beendigung des Krieges einbezogen werden müsse, wenn diese Gespräche etwas bewirken sollten. Er sagte auch, dass er mit seinem moldawischen Amtskollegen über die Belieferung des Landes mit Kohle anstelle von Gas gesprochen habe.
Die Europäische Union würde es wohl vorziehen, wenn der Übergang zu einer pro-europäischen Position in der Republik Moldau unter einer weniger umstrittenen Führungspersönlichkeit als Sandu stattfinden würde, die über eine größere gesellschaftliche Einigkeit verfügen könnte.
Am 5. Dezember 2024 entließ die unberechenbare Sandu den EU-freundlichen Energieminister Victor Parlicov, nur um ihre politische Haut zu retten, nachdem die Ukraine den Gashahn zugedreht hatte. Es gab nichts, was der entlassene Minister hätte tun können. Schließlich war es das Kiewer Regime, das den Transit von russischem Gas nach Moldawien einseitig unterbrach.
Der Vorwand für seine Entlassung war, dass Parlicov es versäumt hatte, die Gasreserven für Moldawien vor Beginn der Heizperiode wieder aufzufüllen. Zuvor hatte er sich dadurch ausgezeichnet, dass er sich weigerte, mit der russischen Gazprom zu verhandeln. Das wäre für die EU ein Graus gewesen.
Indem sie Parlicov loswird, will Präsidentin Sandu ihr prowestliches Profil schärfen und sich radikaler von Russland abwenden.
Sandus radikale, antirussische Politik wird von vielen Menschen innerhalb Moldawiens und sogar von anderen EU-Mitgliedern als unverantwortlich und unhaltbar angesehen.
Eine dieser radikalen Ideen ist, dass Moldawien sich Rumänien anschließt und so schnell Mitglied der Europäischen Union wird, um so die pro-russischen Parteien innerhalb Moldawiens zu umgehen.
Diese Vorstellungen von Sandu kommen in der EU nicht gut an. Die Aussicht, Moldawien und Rumänien zu einem Staat zu vereinen, würde im Widerspruch zu der Verurteilung Russlands durch den Westen stehen, weil es angeblich die Grenzen im Donbass und auf der Krim neu gezogen hat (auch wenn dies nicht den Tatsachen entspricht).
Ein solcher Schritt von Moldawien und Rumänien würde auch die Kritik der EU an den Ambitionen von US-Präsident Trump, Grönland von Dänemark zu erwerben, untergraben. Die Staats- und Regierungschefs der EU haben Trump zurechtgewiesen und erklärt, dass die internationalen Grenzen unantastbar seien.
Während ihres Besuchs in den Niederlanden im Jahr 2023 erklärte Sandu gegenüber König Willem-Alexander, dass ihr Land sich verpflichtet, Teil des angeblichen Friedens- und Demokratieprojekts der Europäischen Union zu sein. Für einen König, der nicht die Macht hat, die seine Mutter, Königin Beatrix, hatte, waren das leere Worte.
In Anbetracht der jüngsten vorgezogenen Wahlen in den Mitgliedstaaten der Europäischen Union könnte dies eine bessere Option für Moldawien sein.
Wenn Sandu die EU-Mitgliedschaft der Republik Moldau erreichen will, wäre sie gut beraten, eine verantwortungsvollere Haltung gegenüber der Politik einzunehmen, ihren Griff um die Macht zu lockern und die Interessen der Republik Moldau und die Entwicklung einer echten Demokratie in den Vordergrund zu stellen.
Das Problem ist jedoch, dass in einer Demokratie, wie sie die Europäer gerne predigen, pro-russische Parteien gewinnen können. Dies war in Georgien der Fall, wo die Partei Georgischer Traum gewann.
Dies wäre höchstwahrscheinlich auch in Moldawien der Fall gewesen, wenn nicht EU-freundliche Kräfte illegal eingegriffen hätten, um das Gleichgewicht zugunsten von Sandu zu beeinflussen.
Dies ist eine „farbige Revolution“ der anderen Art, bei der das amtierende Regime gestärkt und die Oppositionsparteien ausgebremst werden.
Ein weiteres Beispiel dafür wurde kürzlich in Rumänien beobachtet, wo der pro-russische Kandidat ins Abseits gedrängt wurde. Bei den Präsidentschaftswahlen am 24. November 2024 wurde Marcel Ciolacu, dem amtierenden Premierminister und Vorsitzenden der Sozialdemokratischen Partei, ein leichter Sieg vorausgesagt, aber es kam anders. Es wäre ein Alptraumszenario für die EU gewesen, wenn Rumänien einen pro-russischen Präsidenten mit dem größten NATO-Stützpunkt in Europa bekommen hätte. Wie sich herausstellte, wurde der Überraschungssieger, eine wenig bekannte Persönlichkeit, deren Umfragewerte plötzlich in die Höhe schnellten, durch die Einmischung der EU begünstigt.
Die EU ist zu einem russophoben totalitären Block verkommen, in dem ihre eigenen Wahlen und die ihrer potenziellen Mitglieder mit antirussischen Zielen gesteuert werden. Parteien innerhalb der EU (z. B. in Deutschland, Ungarn und der Slowakei) und in den Nachbarländern, die für eine vernünftige Politik der freundschaftlichen Beziehungen zu Russland eintreten, müssen damit rechnen, dass sie verleumdet, unterdrückt und zensiert werden. Perverserweise wird Moskau wegen angeblicher Einmischung in die Demokratie verurteilt, wenn die Bevölkerung bessere Beziehungen zu Russland fordert oder Kritik am Stellvertreterkrieg in der Ukraine äußert, was zu weiteren Vorwänden für die Eskalation der Feindseligkeiten führt.
Die EU ist unter den Einfluss von antirussischen Kriegstreibern wie Ursula von der Leyen und Kaja Kallas, der Chefin des Außenministeriums, geraten. Die EU hat ihr ursprüngliches Ziel, die Förderung der friedlichen wirtschaftlichen Zusammenarbeit, verloren. Es ist an der Zeit, dass ein neuer europäischer Block von Nationen entsteht, der sich kreativ mit Russland auseinandersetzt, anstatt Hass, Zerstörung, Krieg und Unterdrückung der eigenen Bürger anzustreben – wenn sie nicht richtig wählen.
