Die ungewählte globalistische Elite setzt eine neue Waffe ein, um der Welternährung den Krieg zu erklären.
Anfang 2020, inmitten der Covid-Blockaden, verfolgten die blauen Staaten, die von linken Gouverneuren geführt wurden, die Mandate mit extremer Voreingenommenheit.
In roten Staaten wie Montana ignorierten die meisten von uns nach den ersten ein, zwei Monaten einfach die Einschränkungen und lebten ihr Leben wie gewohnt weiter.
Es war klar, dass Covid nicht die Bedrohung darstellte, die die Bundesbehörden behaupteten.
Doch in Staaten wie Michigan geriet die Sitte zunehmend unter Druck, angeführt von zwielichtigen Führern wie Gretchen Whitmer.
Whitmer nutzte Covid, um der Öffentlichkeit einige bizarre Beschränkungen aufzuerlegen, darunter ein Verbot für größere Geschäfte, Saatgut und Gartenzubehör an Kunden zu verkaufen.
“Wenn man keine Lebensmittel, Medikamente oder andere lebenswichtige Dinge kaufen will, sollte man nicht in den Laden gehen”, sagte Whitmer, als sie ihre Anordnung verkündete.
Die linke Gouverneurin hatte kein Problem damit, Lotterielose und Alkohol zu kaufen, aber nicht mit Gartengeräten und Samen.
Sie hat nie einen logischen Grund dafür genannt, warum sie die Gartenartikel ins Visier genommen hat, aber die meisten Menschen in der Bereitschaftsgemeinschaft verstanden sehr gut, worum es ging: Es war ein Betatest für umfassendere Einschränkungen der Lebensmittelunabhängigkeit.
Während 2020 gab es eine weitverbreitete Rhetorik in den Medien, die jeden, der Vorräte anlegt, als “Hamsterer” angriff, und jetzt war man hinter den Leuten her, die vorausplanen und versuchen, ihre eigenen Lebensmittel anzubauen.
Das Establishment wollte NICHT, dass die Menschen ihre eigenen Lebensmittelvorräte anlegen oder produzieren.
Eine weitere Perspektive, die von den Globalisten offen diskutiert wurde, war die Idee, dass die Abriegelungen nicht nur “nützlich” seien, um die Ausbreitung von Covid zu stoppen (die Abriegelungen waren tatsächlich nutzlos, um die Ausbreitung von Covid zu stoppen).
Sie schlugen vor, dass diese Maßnahmen wirksam sein könnten, um die globalen Kohlenstoffemissionen zu verhindern und die Welt vor dem “Klimawandel” zu retten.
Seitdem haben die Konzernmedien über die Existenz der Klima-Abschalt-Agenda gelogen, aber Artikel und Weißbücher, die die Vorzüge der Abschaltung des Planeten im Namen des “Klimawandels” preisen, sind leicht zu finden und zu lesen.
Die Globalisten und ihre akademischen Verfechter wollten PERMANENTE Abschaltungen oder alle paar Monate rollende Abschaltungen, die die meisten menschlichen Aktivitäten und Reisen außerhalb der Grundproduktion zum Erliegen bringen würden.
Man könnte argumentieren, dass das, was Whitmer in Michigan tat, Teil dieser Agenda war – dass sein Verbot der Gartenversorgung Teil eines umfassenderen Ziels war, das nichts mit der Sicherheit der öffentlichen Gesundheit zu tun hatte und alles damit, die Menschen daran zu hindern, sich vorzubereiten.
Die Covid-Kontrollen sollten nur eine Vorstufe zu den Kohlenstoffkontrollen sein.
Vergangene Woche wurde dies durch eine Studie der Universität Michigan bestätigt, die besagt, dass selbst angebaute Lebensmittel fünfmal mehr Kohlenstoffemissionen verursachen als industrielle Anbaumethoden. Mit anderen Worten, private Gärten könnten als Bedrohung für die Umwelt angesehen werden.
Der Telegraph und andere Business-Plattformen haben sich auf diese Geschichte gestürzt, und ich denke, das ist ein Grund zur Sorge.
Die Studie untersucht verschiedene Arten von Gärten, von einzelnen Familiengärten bis zu städtischen und kommunalen Gärten, und behauptet, dass die “Garteninfrastruktur” für einzelne Gärten (z.B. Hochbeete) zu einer weitaus größeren Kohlenstoffbelastung beiträgt als die Landwirtschaft im großen Maßstab.
Die Studie scheint die Tatsache zu ignorieren, dass Hochbeete effizienter sind und mehr Nahrung auf kleinerem Raum produzieren, aber ich bezweifle, dass sie diese Dinge wirklich in Betracht ziehen.
Der Durchschnittsbürger könnte verwirrt sein und das Gegenteil annehmen – wäre es nicht BESSER für die Umwelt, Lebensmittel zu Hause anzubauen?
Nicht, wenn Ihre Finanzierung darauf beruht, dass Sie eine unabhängige Lebensmittelversorgung als schlecht für den Planeten darstellen.
Die Studie wird von einer Reihe internationaler Gruppen finanziert, darunter das Horizon-Programm der Europäischen Union, das als eines seiner Projektziele “100 klimaneutrale und intelligente Städte bis 2030” nennt.
Diese 100 Städte sollen dann als Vorbild dienen, damit bis 2050 alle Städte die Kohlenstoff-Agenda übernehmen.
Solche Konzerne verfügen über Milliarden von Dollar und verwenden einen Großteil dieser finanziellen Feuerkraft für die Klimaforschung (Propaganda).
Wurde die Michigan-Studie zugunsten eines vorher festgelegten Ergebnisses manipuliert? Wahrscheinlich.
Wenn solche Studien von globalistischen Interessen finanziert werden, scheinen ihre Ergebnisse immer die globalistischen Ziele zu unterstützen.
Die Studie selbst spricht sich nicht notwendigerweise dafür aus, dass die Menschen mit dem Gärtnern aufhören sollten, aber sie argumentiert, dass Kohlenstoffkontrolle notwendig ist, sogar auf individueller Ebene.
Der Bericht aus Michigan mag wie eine unbedeutende Fußnote erscheinen.
Aber wie wir letztes Jahr bei einer Studie der Consumer Product Safety Commission über Erdgasgeräte gesehen haben, werden solche kleinen und obskuren Studien oft benutzt, um großangelegte staatliche Eingriffe in das tägliche Leben der Menschen zu rechtfertigen.
Die CPSC-Studie löste monatelange Debatten unter den Demokraten in den USA aus, die ein Verbot von Gasgeräten, einschließlich Herden, forderten, weil sie gesundheitliche Nebenwirkungen, insbesondere bei Kindern, verursachen könnten (es stellte sich heraus, dass die Studie keine konkrete Grundlage für diese Behauptung hatte).
Den Linken und Globalisten geht es nicht um den Schutz der Gesundheit, sondern darum, wie diese Studien zur Panikmache genutzt werden können, um ihre Macht zu vergrößern.
Mit anderen Worten: Wenn man die Wissenschaft manipulieren kann, dann kann man auch die Gesetze manipulieren.
Etwas Ähnliches haben wir 2006 bei einer UN-Studie gesehen, in der behauptet wurde, dass die Fleischproduktion zu fast 20 Prozent aller Kohlenstoffemissionen beitrage und schlimmer für die Umwelt sei als der Verkehr.
Die Studie wurde 2010 als “fehlerhaft” (betrügerisch) entlarvt, aber jahrelang nutzten die Medien und globalistische Organisationen ihre falschen Schlussfolgerungen als Sprungbrett, um im Namen des Klimaschutzes Einschränkungen und Verbote der Fleischproduktion zu fordern.
Wer glaubt, dass der Krieg gegen die Landwirtschaft, der derzeit in Europa tobt, nur die industriellen Betriebe treffen wird, der irrt.
Das Establishment wird versuchen, die Lüge vom menschengemachten Klimawandel zu benutzen, um die gesamte Lebensmittelproduktion zu diktieren, bis zu Ihrem bescheidenen Hinterhofgarten.
Und sie werden ihre Bemühungen nicht auf die EU beschränken, sondern mit den gleichen Einschränkungen auch amerikanische Farmen angreifen.
Genau darum geht es bei den globalistischen “Net Zero”-Programmen und den 15-Minuten-Städten: Sie basieren auf der Idee, dass alle menschlichen Aktivitäten überwacht und kontrolliert werden müssen.
Sie sagen, es sei zum Wohle des Planeten, aber die Systeme, die sie zwischen 2030 und 2050 einführen wollen, klingen wie ein neuer digitaler Feudalismus, eine Gesellschaft, in der Bürokratien jeden Aspekt unseres Lebens überwachen und mikromanagen. Die Eliten profitieren davon, während sie niemals beweisen können, dass Kohlenstoffemissionen für jemanden eine Gefahr darstellen.
Warum die obsessive Konzentration auf Nahrungsmittel? Wenn die Menschen ihre eigene Nahrung haben, sind sie vielleicht eher bereit, sich gegen weitere Regulierungen aufzulehnen.
So einfach ist das.
Das Ziel ist klar: Wer das Essen kontrolliert, kontrolliert die Welt.
Tun Sie es im Namen der Rettung des Planeten, und viele Menschen werden es Ihnen danken, wenn Sie sie verhungern lassen.
